GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX A1000 Embedded

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 2070 Super Mobile مع RTX A1000 Embedded، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2070 Super Mobile
2020
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
33.34
+43.2%
RTX A1000 Embedded
2022
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
23.29

يتفوق RTX 2070 Super Mobile على RTX A1000 Embedded بنسبة كبيرة 43 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء178268
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.4351.48
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPUTU104BGA107S
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه2 أبريل 2020 ( منذ6 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz630 MHz
زيادة سرعة الساعة1380 MHz1140 MHz
عدد الترانزستورات13,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج220.872.96
أداء النقطة العائمة7.066 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Cores32064
Ray Tracing Cores4016
L1 Cache2.5 ميغابايت2 ميغابايت
L2 Cache4 ميغابايت2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6
DLSS++

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD119
+48.8%
80−85
−48.8%
1440p78
+56%
50−55
−56%
4K45
+50%
30−35
−50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+44.6%
130−140
−44.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+54%
50−55
−54%
Palworld 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+45%
60−65
−45%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+50.9%
110−120
−50.9%
Counter-Strike 2 180−190
+44.6%
130−140
−44.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+54%
50−55
−54%
Far Cry 5 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%
Fortnite 164
+49.1%
110−120
−49.1%
Forza Horizon 4 130−140
+45.6%
90−95
−45.6%
Palworld 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+50%
90−95
−50%
Valorant 200−210
+47.1%
140−150
−47.1%

Full HD
High

Battlefield 5 152
+52%
100−105
−52%
Counter-Strike 2 180−190
+44.6%
130−140
−44.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+46.3%
190−200
−46.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+54%
50−55
−54%
Dota 2 130
+44.4%
90−95
−44.4%
Far Cry 5 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%
Fortnite 156
+56%
100−105
−56%
Forza Horizon 4 130−140
+45.6%
90−95
−45.6%
Grand Theft Auto V 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Metro Exodus 87
+45%
60−65
−45%
Palworld 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+50%
90−95
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 163
+48.2%
110−120
−48.2%
Valorant 200−210
+47.1%
140−150
−47.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 141
+48.4%
95−100
−48.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+54%
50−55
−54%
Dota 2 124
+45.9%
85−90
−45.9%
Far Cry 5 105
+50%
70−75
−50%
Forza Horizon 4 130−140
+45.6%
90−95
−45.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+50%
90−95
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+45%
60−65
−45%
Valorant 163
+48.2%
110−120
−48.2%

Full HD
Epic

Fortnite 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Palworld 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+47.5%
160−170
−47.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Metro Exodus 54
+54.3%
35−40
−54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 230−240
+48.1%
160−170
−48.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110
+46.7%
75−80
−46.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
Forza Horizon 4 90−95
+55%
60−65
−55%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%

1440p
Epic

Fortnite 93
+55%
60−65
−55%
Palworld 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Grand Theft Auto V 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Metro Exodus 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Palworld 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Valorant 200−210
+45.7%
140−150
−45.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Counter-Strike 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

4K
Epic

Fortnite 48
+60%
30−33
−60%
Palworld 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 Super Mobile و RTX A1000 Embedded في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2070 Super Mobile هو 49 أسرع في 1080p
  • RTX 2070 Super Mobile هو 56 أسرع في 1440p
  • RTX 2070 Super Mobile هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.34 23.29
الجِدة 2 أبريل 2020 30 مارس 2022
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 115 واط 35 واط

يحتوي RTX 2070 Super Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX A1000 Embedded، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 229% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 2070 Super Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A1000 Embedded في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2070 Super Mobile هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A1000 Embedded هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 423 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 Super Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 27 أصوات

قيم RTX A1000 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 2070 Super Mobile أو RTX A1000 Embedded، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.