GeForce MX230 vs Quadro RTX 3000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	726	262
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	33.59	23.49
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP108	TU106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2019 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	2304
سرعة الساعة الأساسية	1519 MHz	945 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	1380 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.31	198.7
أداء النقطة العائمة	0.81 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	16	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36
L1 Cache	96 كيلوبايت	2.3 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX230 4.34

RTX 3000 محمول 24.28
+459%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX230 1807
عينات: 1148

RTX 3000 محمول 10116
+460%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 3364

RTX 3000 محمول 19879
+491%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX230 2468

RTX 3000 محمول 14842
+501%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 15797

RTX 3000 محمول 91394
+479%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748

RTX 3000 محمول 5589
+647%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21 −352%	95 +352%
4K	14−16 −529%	88 +529%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −632%	130−140 +632%
Cyberpunk 2077	9−10 −500%	50−55 +500%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −883%	55−60 +883%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20 −385%	95−100 +385%
Counter-Strike 2	18−20 −632%	130−140 +632%
Cyberpunk 2077	9−10 −500%	50−55 +500%
Escape from Tarkov	16−18 −459%	95−100 +459%
Far Cry 5	15 −440%	80−85 +440%
Fortnite	33 −267%	120−130 +267%
Forza Horizon 4	21 −367%	95−100 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −304%	95−100 +304%
Valorant	55−60 −200%	160−170 +200%

Full HD
High

Battlefield 5	16 −506%	95−100 +506%
Counter-Strike 2	18−20 −632%	130−140 +632%
Counter-Strike: Global Offensive	65 −300%	260−270 +300%
Cyberpunk 2077	9−10 −500%	50−55 +500%
Dota 2	58 −128%	132 +128%
Escape from Tarkov	16−18 −459%	95−100 +459%
Far Cry 5	13 −523%	80−85 +523%
Fortnite	20 −505%	120−130 +505%
Forza Horizon 4	16 −513%	95−100 +513%
Grand Theft Auto V	19 −368%	85−90 +368%
Metro Exodus	4 −1275%	55−60 +1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −362%	95−100 +362%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −627%	109 +627%
Valorant	55−60 −200%	160−170 +200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12 −708%	95−100 +708%
Cyberpunk 2077	9−10 −500%	50−55 +500%
Dota 2	43 −181%	121 +181%
Escape from Tarkov	16−18 −459%	95−100 +459%
Far Cry 5	12 −575%	80−85 +575%
Forza Horizon 4	12 −717%	95−100 +717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −471%	95−100 +471%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −522%	56 +522%
Valorant	55−60 −200%	160−170 +200%

Full HD
Epic

Fortnite

−656%

120−130
+656%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −575%	50−55 +575%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −430%	170−180 +430%
Grand Theft Auto V	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Metro Exodus	3−4 −1000%	30−35 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −415%	170−180 +415%
Valorant	40−45 −358%	190−200 +358%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −3350%	65−70 +3350%
Cyberpunk 2077	3−4 −733%	24−27 +733%
Escape from Tarkov	8−9 −600%	55−60 +600%
Far Cry 5	8−9 −613%	55−60 +613%
Forza Horizon 4	10−11 −540%	60−65 +540%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −567%	40−45 +567%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−650%

60−65
+650%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −188%	45−50 +188%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	35−40
Valorant	18−20 −632%	130−140 +632%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −3700%	35−40 +3700%
Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Dota 2	14−16 −487%	88 +487%
Escape from Tarkov	3−4 −767%	24−27 +767%
Far Cry 5	3−4 −867%	27−30 +867%
Forza Horizon 4	6−7 −617%	40−45 +617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −440%	27−30 +440%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−575%

27−30
+575%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX230 و RTX 3000 محمول في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 محمول هو 352 أسرع في 1080p
RTX 3000 محمول هو 529 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3000 محمول أسرع 3700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 محمول متقدم في 59 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.34	24.28
الجِدة	21 فبراير 2019	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	80 واط

يحتوي GeForce MX230 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 459% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17%.

Quadro RTX 3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX230 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX230 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro RTX 3000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce MX230

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Quadro RTX 3000 محمول

NVIDIA RTX 2070 محمول

860M

GeForce RTX 2060 محمول

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti محمول

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 1660 Ti محمول

GeForce GTX 950M

NVIDIA GTX 1660 Ti محمول

5750

GeForce GTX 1660 Ti محمول

GeForce GTX 950A

GeForce 9500 GT Rev. 2

3070

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1515 أصوات

قيم GeForce MX230 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 456 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX230 أو Quadro RTX 3000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: