GeForce MX130 vs NVS 310

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce MX130 مع NVS 310، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce MX130
2017
2 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
4.31
+507%
NVS 310
2012, $159
512 ميغابايت DDR3, 20 Watt
0.71

يتفوق MX130 على NVS 310 بنسبة هائلة 507 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7281241
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.02
كفاءة الطاقة11.112.75
البنيانMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUGM108GF119
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه17 نوفمبر 2017 ( منذ8 سنوات)26 یونیو 2012 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38448
سرعة الساعة الأساسية1122 MHz523 MHz
زيادة سرعة الساعة1242 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات292 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt20 Watt
معدل تعبئة النسيج29.814.184
أداء النقطة العائمة0.9539 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs84
TMUs248
L1 Cache192 كيلوبايت64 كيلوبايت
L2 Cache1024 كيلوبايت128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات156 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى2 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة40.1 غيغابايت/s14 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs2x DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX130 4.31
+507%
NVS 310 0.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX130 1797
+507%
عينات: 2824
NVS 310 296
عينات: 421

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX130 6275
+612%
NVS 310 881

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
+750%
2−3
−750%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات79.50

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 4 0−1
Palworld 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Resident Evil 4 Remake 6 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 20
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 14
+600%
2−3
−600%
Fortnite 32
+540%
5−6
−540%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
Palworld 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
+667%
3−4
−667%
Valorant 55−60
+522%
9−10
−522%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 12
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+533%
12−14
−533%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 35
+600%
5−6
−600%
Far Cry 5 13
+550%
2−3
−550%
Fortnite 24
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
Grand Theft Auto V 15
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 3 0−1
Palworld 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Valorant 55−60
+522%
9−10
−522%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 28
+600%
4−5
−600%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+600%
1−2
−600%
Valorant 55−60
+522%
9−10
−522%

Full HD
Epic

Fortnite 16
+700%
2−3
−700%
Palworld 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+560%
5−6
−560%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+580%
5−6
−580%
Valorant 40−45
+514%
7−8
−514%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%
Palworld 6−7 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic

Fortnite 4−5 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX130 و NVS 310 في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX130 هو 750 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.31 0.71
الجِدة 17 نوفمبر 2017 26 یونیو 2012
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 20 واط

يحتوي GeForce MX130 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 507% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%

أما NVS 310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

GeForce MX130 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 310 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX130 هي بطاقة حاسوب محمول بينما NVS 310 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 2508 أصوات

قيم GeForce MX130 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 101 أصوات

قيم NVS 310 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX130 أو NVS 310، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.