GeForce MX130 vs Arc A530M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce MX130 و Arc A530M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق A530M على MX130 بنسبة هائلة 348 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 727 | 324 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 11.11 | 22.98 |
| البنيان | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| اسم رمز GPU | GM108 | DG2-256 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 17 نوفمبر 2017 ( منذ8 سنوات) | 1 أغسطس 2023 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 1536 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1122 MHz | 900 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1242 MHz | 1300 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 11,500 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 29.81 | 124.8 |
| أداء النقطة العائمة | 0.9539 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 96 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 192 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 12 |
| L1 Cache | 192 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 1024 كيلوبايت | 8 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1253 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 40.1 غيغابايت/s | 224.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−950%
|
40−45
+950%
|
| Palworld | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6
−633%
|
40−45
+633%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Far Cry 5 | 14
−357%
|
60−65
+357%
|
| Fortnite | 32
−222%
|
100−110
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Palworld | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Valorant | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−208%
|
230−240
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Dota 2 | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Far Cry 5 | 13
−392%
|
60−65
+392%
|
| Fortnite | 24
−329%
|
100−110
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−387%
|
70−75
+387%
|
| Metro Exodus | 3
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Palworld | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Dota 2 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Far Cry 5 | 12
−433%
|
60−65
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| Valorant | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16
−544%
|
100−110
+544%
|
| Palworld | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−330%
|
140−150
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| Valorant | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Palworld | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27−30 |
| Valorant | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Palworld | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX130 و Arc A530M في الألعاب الشعبية:
- Arc A530M هو 341 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A530M أسرع 2900 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Arc A530M متقدم في 56 الاختبارات (92٪)
- هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 4.31 | 19.31 |
| الجِدة | 17 نوفمبر 2017 | 1 أغسطس 2023 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 30 واط | 65 واط |
يحتوي GeForce MX130 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 117% من استهلاك الطاقة،
أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 348% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367%.
Arc A530M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX130 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
