GeForce GTX TITAN X vs Radeon RX 6900 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
750 GM206 750 v2 950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti TITAN X Tegra X1
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX TITAN X و Radeon RX 6900 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX TITAN X
2015, $999
12 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
29.86
RX 6900 XT
2020, $999
16 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
63.67
+113%

يتفوق 6900 XT على TITAN X بنسبة هائلة 113 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX TITAN X GTX TITAN X
RX 6900 XT RX 6900 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء21935
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.7727.29
كفاءة الطاقة9.3016.53
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUGM200Navi 21
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه17 مارس 2015 ( منذ11 سنوات)28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$999 $999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6900 XT له قيمة 303٪ أفضل للمال من GTX TITAN X.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30725120
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz1825 MHz
زيادة سرعة الساعة1075 MHz2250 MHz
عدد الترانزستورات8,000 million26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج209.1720.0
أداء النقطة العائمة6.691 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs96128
TMUs192320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80
L0 Cacheلايوجد بيانات1.3 ميغابايت
L1 Cache1.1 ميغابايت1 ميغابايت
L2 Cache3 ميغابايت4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm267 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot3-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin
خيارات SLI4x-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.5 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX TITAN X 29.86
RX 6900 XT 63.67
+113%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX TITAN X 12493
عينات: 1914
RX 6900 XT 26640
+113%
عينات: 8428

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90−95
−54.8%
199
1440p60−65
−56.2%
137
4K35−4085
+143%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.105.02
+54.8%
1440p16.657.29
+56.2%
4K28.5411.75
+58.8%
  • التكلفة لكل إطار في RX 6900 XT أقل بنسبة 55 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6900 XT أقل بنسبة 56 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6900 XT أقل بنسبة 59 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 190−200 190−200
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 160−170 160−170

Full HD
Medium

Atomic Heart 190−200 190−200
Battlefield 5 195 195
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Far Cry 5 190−200 190−200
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 283 283
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

Full HD
High

Atomic Heart 190−200 190−200
Battlefield 5 196 196
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Dota 2 160−170 160−170
Far Cry 5 190−200 190−200
Far Cry 6 170−180 170−180
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 279 279
Grand Theft Auto V 160−170 160−170
Metro Exodus 164 164
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 323 323
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 197 197
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Dota 2 160−170 160−170
Far Cry 5 190−200 190−200
Forza Horizon 4 248 248
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 164 164
Valorant 411 411

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200 190−200
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 500−550
Far Cry 6 130−140 130−140
Grand Theft Auto V 130−140 130−140
Metro Exodus 102 102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500 450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5 196 196
Cyberpunk 2077 90−95 90−95
Far Cry 5 160−170 160−170
Forza Horizon 4 231 231
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160 150−160

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 55−60 55−60
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Far Cry 6 80−85 80−85
Grand Theft Auto V 150−160 150−160
Metro Exodus 67 67
The Witcher 3: Wild Hunt 122 122
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 134 134
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Dota 2 150−160 150−160
Far Cry 5 100−110 100−110
Forza Horizon 4 162 162
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX TITAN X و RX 6900 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6900 XT هو 121 أسرع في 1080p
  • RX 6900 XT هو 128 أسرع في 1440p
  • RX 6900 XT هو 143 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 29.86 63.67
الجِدة 17 مارس 2015 28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 300 واط

يحتوي GTX TITAN X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 113% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX TITAN X في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GT 710 OEM GeForce GT 710 OEM
vs
ATI X850 PRO Radeon X850 PRO
GT 710 OEM GeForce GT 710 OEM
vs
ATI Xbox 360 E GPU 45nm Xbox 360 E GPU 45nm
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
vs
ATI Rage 128 Ultra Rage 128 Ultra
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
vs
Edge 3D 3400XL Edge 3D 3400XL
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
vs
STG-2000X STG 2000X
GT 720 GeForce GT 720
vs
ATI All-In-Wonder 9600 All-In-Wonder 9600
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
vs
RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Limited Edition
GT 730 GeForce GT 730
vs
9500M G GeForce 9500M G
GT 730 GeForce GT 730
vs
ATI V9800 FirePro V9800
GT 740 GeForce GT 740
vs
HD 7770M Radeon HD 7770M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 307 أصوات

قيم GeForce GTX TITAN X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4499 أصوات

قيم Radeon RX 6900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX TITAN X أو Radeon RX 6900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.