GeForce GTX 980M vs GTX 650

المركز في تصنيف الأداء	350	735
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	95
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.22
كفاءة الطاقة	13.73	5.01
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM204	GK107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ11 سنوات)	6 سبتمبر 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	384
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	1058 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	64 Watt
معدل تعبئة النسيج	51.84	33.86
أداء النقطة العائمة	1.659 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	96	32
L1 Cache	576 كيلوبايت	32 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	147 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980M 17.75
+322%

GTX 650 4.21

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980M 7393
+321%

عينات: 2873

GTX 650 1755
عينات: 7622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M 9682
+327%

GTX 650 2270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980M 23909
+431%

GTX 650 4500

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980M 16548
+266%

GTX 650 4524

GeekBench 5 CUDA

GTX 980M 21471
+527%

GTX 650 3424

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 980M 66
+371%

GTX 650 14

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 +333%	40−45 −333%
Full HD	72 +350%	16−18 −350%
1440p	36 +350%	8−9 −350%
4K	28 +367%	6−7 −367%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.81
1440p	لايوجد بيانات	13.63
4K	لايوجد بيانات	18.17

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +381%	21−24 −381%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Palworld	40−45 +330%	10−11 −330%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +344%	9−10 −344%

Full HD
Medium

Battlefield 5	82 +356%	18−20 −356%
Counter-Strike 2	100−110 +381%	21−24 −381%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Far Cry 5	58 +383%	12−14 −383%
Fortnite	178 +345%	40−45 −345%
Forza Horizon 4	74 +363%	16−18 −363%
Palworld	40−45 +330%	10−11 −330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +372%	18−20 −372%
Valorant	130−140 +360%	30−33 −360%

Full HD
High

Battlefield 5	68 +325%	16−18 −325%
Counter-Strike 2	100−110 +381%	21−24 −381%
Counter-Strike: Global Offensive	230 +360%	50−55 −360%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Dota 2	100−110 +338%	24−27 −338%
Far Cry 5	53 +342%	12−14 −342%
Fortnite	86 +378%	18−20 −378%
Forza Horizon 4	68 +325%	16−18 −325%
Grand Theft Auto V	60 +329%	14−16 −329%
Metro Exodus	31 +343%	7−8 −343%
Palworld	40−45 +330%	10−11 −330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +339%	18−20 −339%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +336%	14−16 −336%
Valorant	130−140 +360%	30−33 −360%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	61 +336%	14−16 −336%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Dota 2	100−110 +338%	24−27 −338%
Far Cry 5	50 +400%	10−11 −400%
Forza Horizon 4	47 +370%	10−11 −370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +390%	10−11 −390%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +371%	7−8 −371%
Valorant	130−140 +360%	30−33 −360%

Full HD
Epic

Fortnite	63 +350%	14−16 −350%
Palworld	40−45 +330%	10−11 −330%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +350%	8−9 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +337%	30−33 −337%
Grand Theft Auto V	30−35 +343%	7−8 −343%
Metro Exodus	19 +375%	4−5 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +366%	35−40 −366%
Valorant	160−170 +360%	35−40 −360%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45 +350%	10−11 −350%
Cyberpunk 2077	16−18 +325%	4−5 −325%
Far Cry 5	34 +325%	8−9 −325%
Forza Horizon 4	39 +333%	9−10 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +350%	6−7 −350%

1440p
Epic

Fortnite	40 +344%	9−10 −344%
Palworld	24−27 +400%	5−6 −400%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Grand Theft Auto V	41 +356%	9−10 −356%
Metro Exodus	12 +500%	2−3 −500%
Palworld	14−16 +400%	3−4 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +340%	5−6 −340%
Valorant	90−95 +343%	21−24 −343%

4K
Ultra

Battlefield 5	23 +360%	5−6 −360%
Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +350%	14−16 −350%
Far Cry 5	16 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	26 +333%	6−7 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +325%	4−5 −325%

4K
Epic

Fortnite	19 +375%	4−5 −375%
Palworld	14−16 +400%	3−4 −400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و GTX 650 في الألعاب الشعبية:

GTX 980M هو 333 أسرع في 900p
GTX 980M هو 350 أسرع في 1080p
GTX 980M هو 350 أسرع في 1440p
GTX 980M هو 367 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.75	4.21
الجِدة	7 أكتوبر 2014	6 سبتمبر 2012
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت

يحتوي GTX 980M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 322% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

GeForce GTX 980M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 650 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1060 محمول

GeForce GTX 650

UHD Graphics 750

GeForce GTX 980M

Radeon RX 580 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 402 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 4539 أصوات

قيم GeForce GTX 650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980M أو GeForce GTX 650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: