GeForce GTX 980M SLI vs Arc Pro B50

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 980M SLI مع Arc Pro B50، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 غيغابايت GDDR5, 200 Watt
23.99
Arc Pro B50
2025, $349
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
30.16
+25.7%

يتفوق Pro B50 على 980M SLI بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء264213
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات45.70
كفاءة الطاقة9.2833.33
البنيانMaxwell (2014−2017)Xe2-HPG (2025−2026)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ11 سنوات)5 سبتمبر 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30722048
سرعة الساعة الأساسية1038 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1127 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات2x 5200 Million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات332.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات10.65 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L2 Cacheلايوجد بيانات8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 2.1

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan+1.4
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p135
−18.5%
160−170
+18.5%
Full HD110
−18.2%
130−140
+18.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.68

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−23.2%
170−180
+23.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Palworld 60−65
−25%
75−80
+25%
Resident Evil 4 Remake 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
−25%
120−130
+25%
Counter-Strike 2 130−140
−23.2%
170−180
+23.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Far Cry 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Fortnite 120−130
−25%
150−160
+25%
Forza Horizon 4 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Palworld 60−65
−25%
75−80
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−25%
120−130
+25%
Valorant 160−170
−19.8%
200−210
+19.8%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
−25%
120−130
+25%
Counter-Strike 2 130−140
−23.2%
170−180
+23.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−16.3%
300−310
+16.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Dota 2 120−130
−22%
150−160
+22%
Far Cry 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Fortnite 120−130
−25%
150−160
+25%
Forza Horizon 4 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Grand Theft Auto V 85−90
−25%
110−120
+25%
Metro Exodus 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Palworld 60−65
−25%
75−80
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−25%
120−130
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Valorant 160−170
−19.8%
200−210
+19.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
−25%
120−130
+25%
Cyberpunk 2077 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Dota 2 120−130
−22%
150−160
+22%
Far Cry 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Forza Horizon 4 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−25%
120−130
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Valorant 160−170
−19.8%
200−210
+19.8%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−25%
150−160
+25%
Palworld 60−65
−25%
75−80
+25%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−21.4%
210−220
+21.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Metro Exodus 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 190−200
−22.4%
240−250
+22.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−25%
85−90
+25%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%
Far Cry 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Forza Horizon 4 60−65
−19%
75−80
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Palworld 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Grand Theft Auto V 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Palworld 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−25%
45−50
+25%
Valorant 130−140
−25%
170−180
+25%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 80−85
−25%
100−105
+25%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
Epic

Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Palworld 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M SLI و Arc Pro B50 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Pro B50 هو 19 أسرع في 900p
  • Arc Pro B50 هو 18 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 23.99 30.16
الجِدة 7 أكتوبر 2014 5 سبتمبر 2025
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 70 واط

يحتوي Arc Pro B50 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 186% من استهلاك الطاقة،

Arc Pro B50 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980M SLI هي بطاقة حاسوب محمول بينما Arc Pro B50 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 60 أصوات

قيم GeForce GTX 980M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 11 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980M SLI أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.