GeForce GTX 980 Ti vs RTX 3050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	186	298
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	50
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	12.43	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.12	22.60
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	GM200	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ11 سنوات)	11 مايو 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	2048
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	712 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1057 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	189.4	67.65
أداء النقطة العائمة	6.06 TFLOPS	4.329 TFLOPS
ROPs	96	40
TMUs	176	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L1 Cache	1 ميغابايت	2 ميغابايت
L2 Cache	3 ميغابايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 Ti 32.69
+49.3%

RTX 3050 Mobile 21.90

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13617
+49.3%

عينات: 14833

RTX 3050 Mobile 9122
عينات: 4

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 23057
+8%

RTX 3050 Mobile 21358

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 48631

RTX 3050 Mobile 77234
+58.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 Ti 16961
+8.1%

RTX 3050 Mobile 15685

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 98958
+9.7%

RTX 3050 Mobile 90224

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 443119

RTX 3050 Mobile 580370
+31%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 +7.5%	93 −7.5%
1440p	49 −4.1%	51 +4.1%
4K	51 +59.4%	32 −59.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.49	لايوجد بيانات
1440p	13.24	لايوجد بيانات
4K	12.73	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	95−100 −30.9%	127 +30.9%
Counter-Strike 2	180−190 +46.8%	120−130 −46.8%
Cyberpunk 2077	75−80 −41.3%	106 +41.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart	95−100 −2.1%	99 +2.1%
Battlefield 5	120−130 +33.3%	90−95 −33.3%
Counter-Strike 2	180−190 +46.8%	120−130 −46.8%
Cyberpunk 2077	75−80 −10.7%	83 +10.7%
Far Cry 5	100−110 −10.3%	118 +10.3%
Fortnite	140−150 +31.9%	110−120 −31.9%
Forza Horizon 4	120−130 +44.9%	85−90 −44.9%
Forza Horizon 5	100−110 −2.9%	108 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +52.9%	85−90 −52.9%
Valorant	200−210 +31.2%	150−160 −31.2%

Full HD
High

Atomic Heart	95−100 +70.2%	57 −70.2%
Battlefield 5	120−130 +33.3%	90−95 −33.3%
Counter-Strike 2	180−190 +46.8%	120−130 −46.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +11.2%	240−250 −11.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +23%	61 −23%
Dota 2	130−140 −22.5%	169 +22.5%
Far Cry 5	100−110 +0%	107 +0%
Fortnite	140−150 +31.9%	110−120 −31.9%
Forza Horizon 4	120−130 +44.9%	85−90 −44.9%
Forza Horizon 5	100−110 +11.7%	94 −11.7%
Grand Theft Auto V	34 −276%	128 +276%
Metro Exodus	75−80 +24.2%	62 −24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +52.9%	85−90 −52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −51.4%	168 +51.4%
Valorant	200−210 +31.2%	150−160 −31.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 +4.4%	90−95 −4.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +23%	61 −23%
Dota 2	130−140 −12.3%	155 +12.3%
Far Cry 5	77 −28.6%	99 +28.6%
Forza Horizon 4	72 −23.6%	85−90 +23.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 −20.8%	85−90 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −10.2%	65 +10.2%
Valorant	200−210 +31.2%	150−160 −31.2%

Full HD
Epic

Fortnite

−28.4%

110−120
+28.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +68.1%	45−50 −68.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +45.9%	150−160 −45.9%
Grand Theft Auto V	65−70 +15.8%	57 −15.8%
Metro Exodus	45−50 +30.6%	36 −30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	230−240 +30.1%	180−190 −30.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +39.7%	60−65 −39.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30 −20%
Far Cry 5	75−80 +16.2%	68 −16.2%
Forza Horizon 4	90−95 +59.6%	55−60 −59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+60.4%

50−55

−60.4%

4K
High

Atomic Heart	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Grand Theft Auto V	79 +38.6%	57 −38.6%
Metro Exodus	27−30 +26.1%	23 −26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +0%	44 +0%
Valorant	190−200 +63.1%	120−130 −63.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	40 +17.6%	30−35 −17.6%
Counter-Strike 2	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Dota 2	132 +41.9%	93 −41.9%
Far Cry 5	30 −16.7%	35 +16.7%
Forza Horizon 4	42 +7.7%	35−40 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +13%	21−24 −13%

4K
Epic

Fortnite

32
+33.3%

24−27

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و RTX 3050 Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti هو 8 أسرع في 1080p
RTX 3050 Mobile هو 4 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 59 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 76 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3050 Mobile أسرع 276 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti متقدم في 45 الاختبارات (71٪)
RTX 3050 Mobile متقدم في 16 الاختبارات (25٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.69	21.90
الجِدة	2 یونیو 2015	11 مايو 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 1070

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 980 Ti

Radeon RX Vega 64

NVIDIA Quadro K2100M

Quadro P3200

AMD Radeon HD 8790M

GeForce 840M

NVIDIA GeForce 840M

RTX 3050 6GB Mobile

Intel HD Graphics 615

Radeon 780M

NVIDIA Quadro P4000

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

RX 6900

NVIDIA GeForce GTX 1050

Quadro M3000M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1863 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 5663 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 Ti أو GeForce RTX 3050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: