GeForce GTX 980 SLI محمول vs ATI Radeon HD 2400 PRO

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 980 SLI محمول مع Radeon HD 2400 PRO، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 SLI محمول
2015
2x 8 غيغابايت GDDR5, 330 Watt
36.59
+13452%
ATI HD 2400 PRO
2007
256 ميغابايت DDR2, 20 Watt
0.27

يتفوق 980 SLI محمول على HD 2400 PRO بنسبة هائلة 13452 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1481423
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة8.581.04
البنيانMaxwell (2014−2017)TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPUN16E-GXX SLIRV610
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)28 یونیو 2007 ( منذ19 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA409640
سرعة الساعة الأساسية1126 MHz525 MHz
زيادة سرعة الساعة1228 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات10400 Million180 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)330 Watt20 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات2.100
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.042 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات4
TMUsلايوجد بيانات4
L2 Cacheلايوجد بيانات32 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 1.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR2
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3500 MHz400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات6.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
دعم تقنية G-SYNC+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_110.0 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGLلايوجد بيانات3.3
OpenCLلايوجد بياناتN/A
Vulkan-N/A
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD137
+13600%
1−2
−13600%
4K680−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+20400%
1−2
−20400%
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Palworld 95−100 0−1
Resident Evil 4 Remake 95−100 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 200−210
+20400%
1−2
−20400%
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Far Cry 5 110−120 0−1
Fortnite 160−170
+16000%
1−2
−16000%
Forza Horizon 4 140−150
+14200%
1−2
−14200%
Palworld 95−100 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+14600%
1−2
−14600%
Valorant 210−220
+21800%
1−2
−21800%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 200−210
+20400%
1−2
−20400%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+13800%
2−3
−13800%
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Dota 2 140−150
+14200%
1−2
−14200%
Far Cry 5 110−120 0−1
Fortnite 160−170
+16000%
1−2
−16000%
Forza Horizon 4 140−150
+14200%
1−2
−14200%
Grand Theft Auto V 120−130 0−1
Metro Exodus 85−90 0−1
Palworld 95−100 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+14600%
1−2
−14600%
The Witcher 3: Wild Hunt 132 0−1
Valorant 210−220
+21800%
1−2
−21800%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 0−1
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Dota 2 140−150
+14200%
1−2
−14200%
Far Cry 5 110−120 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14200%
1−2
−14200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+14600%
1−2
−14600%
The Witcher 3: Wild Hunt 74 0−1
Valorant 210−220
+21800%
1−2
−21800%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+16000%
1−2
−16000%
Palworld 95−100 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+25800%
1−2
−25800%
Grand Theft Auto V 75−80 0−1
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Valorant 250−260
+25000%
1−2
−25000%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 85−90 0−1
Forza Horizon 4 100−110 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 0−1

1440p
Epic

Fortnite 95−100 0−1
Palworld 55−60 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 75−80 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
Palworld 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51 0−1
Valorant 220−230
+22500%
1−2
−22500%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 65−70 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1

4K
Epic

Fortnite 45−50 0−1
Palworld 30−35 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و ATI HD 2400 PRO في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 SLI محمول هو 13600 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.59 0.27
الجِدة 22 سبتمبر 2015 28 یونیو 2007
العملية التكنولوجية 28 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 330 واط 20 واط

يحتوي GTX 980 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13452% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132%

أما ATI HD 2400 PRO، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1550% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 2400 PRO في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 SLI محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 2400 PRO بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 75 أصوات

قيم GeForce GTX 980 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 أصوات

قيم Radeon HD 2400 PRO على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 SLI محمول أو Radeon HD 2400 PRO، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.