GeForce GTX 970 vs Qualcomm Adreno 680

#إعلان 
اشتر من أمازون
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 829 Qualcomm Adreno 830 Qualcomm Adreno 840

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 970 مع Qualcomm Adreno 680، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 970
2014, $329
4 غيغابايت GDDR5, 148 Watt
23.13
+961%

يتفوق GTX 970 على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 961 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 970 GTX 970
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء271925
الترتيب حسب الشعبية93ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.26لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.0924.09
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGM204لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)6 ديسمبر 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1664لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1050 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1178 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)148 Watt7 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU98 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج122.5لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.92 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs56لايوجد بيانات
TMUs104لايوجد بيانات
L1 Cache624 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 970 23.13
+961%
Qualcomm Adreno 680 2.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970 9636
+962%
عينات: 53107
Qualcomm Adreno 680 907
عينات: 179

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970 16033
+728%
Qualcomm Adreno 680 1936

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD81
+1057%
7−8
−1057%
1440p54
+980%
5−6
−980%
4K39
+1200%
3−4
−1200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.06لايوجد بيانات
1440p6.09لايوجد بيانات
4K8.44لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Cyberpunk 2077 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Palworld 55−60
+867%
6−7
−867%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+2650%
2−3
−2650%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+1467%
6−7
−1467%
Counter-Strike 2 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Cyberpunk 2077 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Far Cry 5 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Fortnite 110−120
+1070%
10−11
−1070%
Forza Horizon 4 90−95
+755%
10−12
−755%
Palworld 55−60
+867%
6−7
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+667%
12−14
−667%
Valorant 160−170
+308%
40−45
−308%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+1467%
6−7
−1467%
Counter-Strike 2 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+480%
40−45
−480%
Cyberpunk 2077 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Dota 2 120−130
+426%
21−24
−426%
Far Cry 5 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Fortnite 82
+720%
10−11
−720%
Forza Horizon 4 90−95
+755%
10−12
−755%
Grand Theft Auto V 71
+1675%
4−5
−1675%
Metro Exodus 39
+1200%
3−4
−1200%
Palworld 55−60
+867%
6−7
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+667%
12−14
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+800%
9−10
−800%
Valorant 160−170
+308%
40−45
−308%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
+700%
6−7
−700%
Cyberpunk 2077 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Dota 2 120−130
+426%
21−24
−426%
Far Cry 5 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Forza Horizon 4 90−95
+755%
10−12
−755%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+333%
12−14
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+378%
9−10
−378%
Valorant 160−170
+308%
40−45
−308%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+500%
10−11
−500%
Palworld 55−60
+867%
6−7
−867%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+900%
5−6
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+944%
16−18
−944%
Grand Theft Auto V 40−45
+975%
4−5
−975%
Metro Exodus 24
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+729%
21−24
−729%
Valorant 190−200
+1029%
16−18
−1029%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Cyberpunk 2077 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Forza Horizon 4 60−65
+1100%
5−6
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1133%
3−4
−1133%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Palworld 30−35
+1000%
3−4
−1000%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Grand Theft Auto V 46
+207%
14−16
−207%
Metro Exodus 13
+1200%
1−2
−1200%
Palworld 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 130−140
+1082%
10−12
−1082%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 40−45
+4000%
1−2
−4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+500%
3−4
−500%

4K
Epic

Fortnite 22
+633%
3−4
−633%
Palworld 20−22
+1900%
1−2
−1900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و Qualcomm Adreno 680 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970 هو 1057 أسرع في 1080p
  • GTX 970 هو 980 أسرع في 1440p
  • GTX 970 هو 1200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 970 أسرع 4000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 970 تجاوز Qualcomm Adreno 680 في كل 54 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 23.13 2.18
الجِدة 19 سبتمبر 2014 6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 148 واط 7 واط

يحتوي GTX 970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 961% أعلى،

أما Qualcomm Adreno 680، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2014% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970 هي بطاقة سطح مكتب بينما Qualcomm Adreno 680 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
GT 710 PCI 710 PCI
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
Pro V5300X V5300X
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
Pro V7300X V7300X
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
Iris Plus Graphics 940 940
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
RX 570G 570G
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
Pro W5700X W5700X
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
Steam Deck GPU GPU
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
Arc A770 A770
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
P30PH
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
Qualcomm Adreno 829 829

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 5719 أصوات

قيم GeForce GTX 970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 43 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 970 أو Qualcomm Adreno 680، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.