GeForce GTX 965M vs 7900 GTX

المركز في تصنيف الأداء	520	1190
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.42	0.86
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Curie (2003−2013)
اسم رمز GPU	GM206S	G71
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2016 ( منذ10 سنوات)	9 مارس 2006 ( منذ20 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	650 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	278 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	84 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	15.60
أداء النقطة العائمة	2.355 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	16
TMUs	64	24
L1 Cache	384 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 1.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	51.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x S-Video
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	9.0c (9_3)
نموذج تظليل	6.7	3.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M 9.32
+902%

7900 GTX 0.93

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3883
+903%

عينات: 1092

7900 GTX 387
عينات: 90

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 +1050%	4−5 −1050%
1440p	25 +1150%	2−3 −1150%
4K	21 +950%	2−3 −950%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Palworld	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +1700%	1−2 −1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	52 +940%	5−6 −940%
Counter-Strike 2	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	38 +1167%	3−4 −1167%
Fortnite	55−60 +1020%	5−6 −1020%
Forza Horizon 4	47 +1075%	4−5 −1075%
Palworld	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +1050%	4−5 −1050%
Valorant	90−95 +911%	9−10 −911%

Full HD
High

Battlefield 5	43 +975%	4−5 −975%
Counter-Strike 2	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +921%	14−16 −921%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Dota 2	84 +950%	8−9 −950%
Far Cry 5	35 +1067%	3−4 −1067%
Fortnite	34 +1033%	3−4 −1033%
Forza Horizon 4	41 +925%	4−5 −925%
Grand Theft Auto V	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Metro Exodus	15 +1400%	1−2 −1400%
Palworld	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +933%	3−4 −933%
Valorant	90−95 +911%	9−10 −911%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35 +1067%	3−4 −1067%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Dota 2	77 +1000%	7−8 −1000%
Far Cry 5	32 +967%	3−4 −967%
Forza Horizon 4	28 +1300%	2−3 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +1200%	2−3 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +1700%	1−2 −1700%
Valorant	90−95 +911%	9−10 −911%

Full HD
Epic

Fortnite	34 +1033%	3−4 −1033%
Palworld	21−24 +1000%	2−3 −1000%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +929%	7−8 −929%
Grand Theft Auto V	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Valorant	95−100 +956%	9−10 −956%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	22 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	21−24 +1000%	2−3 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Epic

Fortnite	19 +1800%	1−2 −1800%
Palworld	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	5−6	0−1
Palworld	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	40−45 +950%	4−5 −950%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	44 +1000%	4−5 −1000%
Far Cry 5	10	0−1
Forza Horizon 4	14 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	0−1

4K
Epic

Fortnite	4	0−1
Palworld	6−7	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و 7900 GTX في الألعاب الشعبية:

GTX 965M هو 1050 أسرع في 1080p
GTX 965M هو 1150 أسرع في 1440p
GTX 965M هو 950 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.32	0.93
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	90 nm

يحتوي GTX 965M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 902% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221%

GeForce GTX 965M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 7900 GTX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 965M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 7900 GTX بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 460 محمول

Mobility HD 3870 X2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 119 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

3 35 أصوات

قيم GeForce 7900 GTX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M أو GeForce 7900 GTX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: