GeForce GTX 960 vs GTX 460 OEM

المركز في تصنيف الأداء	399	846
الترتيب حسب الشعبية	70	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.26	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.52	1.48
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GM206	GF104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 يناير 2015 ( منذ11 سنوات)	11 أكتوبر 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	336
سرعة الساعة الأساسية	1127 MHz	650 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.39	36.40
أداء النقطة العائمة	2.413 TFLOPS	0.8736 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56
L1 Cache	384 كيلوبايت	448 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	210 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	400 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	850 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	108.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +442%	12−14 −442%
4K	29 +480%	5−6 −480%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
4K	6.86	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	35−40 +443%	7−8 −443%
Counter-Strike 2	80−85 +419%	16−18 −419%
Cyberpunk 2077	30−35 +417%	6−7 −417%

Full HD
Medium

Atomic Heart	35−40 +443%	7−8 −443%
Battlefield 5	65−70 +442%	12−14 −442%
Counter-Strike 2	80−85 +419%	16−18 −419%
Cyberpunk 2077	30−35 +417%	6−7 −417%
Far Cry 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Fortnite	80−85 +425%	16−18 −425%
Forza Horizon 4	60−65 +417%	12−14 −417%
Forza Horizon 5	45−50 +422%	9−10 −422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +450%	10−11 −450%
Valorant	120−130 +476%	21−24 −476%

Full HD
High

Atomic Heart	35−40 +443%	7−8 −443%
Battlefield 5	65−70 +442%	12−14 −442%
Counter-Strike 2	80−85 +419%	16−18 −419%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +469%	35−40 −469%
Cyberpunk 2077	30−35 +417%	6−7 −417%
Dota 2	90−95 +422%	18−20 −422%
Far Cry 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Fortnite	80−85 +425%	16−18 −425%
Forza Horizon 4	60−65 +417%	12−14 −417%
Forza Horizon 5	45−50 +422%	9−10 −422%
Grand Theft Auto V	49 +444%	9−10 −444%
Metro Exodus	30−35 +417%	6−7 −417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +450%	10−11 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +456%	9−10 −456%
Valorant	120−130 +476%	21−24 −476%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +442%	12−14 −442%
Cyberpunk 2077	30−35 +417%	6−7 −417%
Dota 2	90−95 +422%	18−20 −422%
Far Cry 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Forza Horizon 4	60−65 +417%	12−14 −417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +450%	10−11 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +460%	5−6 −460%
Valorant	120−130 +476%	21−24 −476%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+425%

16−18

−425%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +480%	5−6 −480%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +429%	21−24 −429%
Grand Theft Auto V	24−27 +500%	4−5 −500%
Metro Exodus	18−20 +533%	3−4 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +446%	24−27 −446%
Valorant	130−140 +471%	24−27 −471%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	30−35 +450%	6−7 −450%
Forza Horizon 4	35−40 +429%	7−8 −429%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

+450%

6−7
−450%

4K
High

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	27−30 +440%	5−6 −440%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%
Valorant	70−75 +421%	14−16 −421%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	50−55 +440%	10−11 −440%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	24−27 +420%	5−6 −420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +600%	2−3 −600%

4K
Epic

Fortnite

14−16

+650%

2−3
−650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و GTX 460 OEM في الألعاب الشعبية:

GTX 960 هو 442 أسرع في 1080p
GTX 960 هو 480 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.76	2.86
الجِدة	22 يناير 2015	11 أكتوبر 2010
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	150 واط

يحتوي GTX 960 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 416% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 960 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 460 OEM في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 960

GeForce GTX 770

GeForce GTX 460 OEM

GeForce GTX 1050 Ti

R7 250

GTX 1050 Ti

1060 6 GB Rev. 2

GeForce GTX 1050 Ti

Xbox Series S GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4721 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 20 أصوات

قيم GeForce GTX 460 OEM على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960 أو GeForce GTX 460 OEM، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: