GeForce GTX 950A vs TITAN RTX

#إعلان 
اشتر من أمازون
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1650 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti RTX 2060 RTX 2060 Super RTX 2070 RTX 2070 Super RTX 2080 RTX 2080 Ti TITAN RTX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 950A مع TITAN RTX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 950A
2015
2 غيغابايت DDR3, 75 Watt
6.24
TITAN RTX
2018, $2,499
24 غيغابايت GDDR6, 280 Watt
45.26
+625%

يتفوق TITAN RTX على 950A بنسبة هائلة 625 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 950A GTX 950A
TITAN RTX TITAN RTX

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء63593
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.84
كفاءة الطاقة6.4412.51
البنيانMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGM107TU102
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه13 مارس 2015 ( منذ11 سنوات)18 ديسمبر 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6404608
سرعة الساعة الأساسية993 MHz1350 MHz
زيادة سرعة الساعة1124 MHz1770 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt280 Watt
معدل تعبئة النسيج44.96509.8
أداء النقطة العائمة1.439 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40288
Tensor Coresلايوجد بيانات576
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات72
L1 Cache320 كيلوبايت4.5 ميغابايت
L2 Cache2 ميغابايت6 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1001 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة32.03 غيغابايت/s672.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950A 6.24
TITAN RTX 45.26
+625%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950A 2598
عينات: 70
TITAN RTX 18858
+626%
عينات: 282

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 950A 10359
TITAN RTX 146139
+1311%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21−24
−667%
161
+667%
1440p14−16
−629%
102
+629%
4K10−12
−630%
73
+630%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات15.52
1440pلايوجد بيانات24.50
4Kلايوجد بيانات34.23

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 353
+0%
353
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Palworld 147
+0%
147
+0%
Resident Evil 4 Remake 202
+0%
202
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 163
+0%
163
+0%
Counter-Strike 2 342
+0%
342
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Far Cry 5 165
+0%
165
+0%
Fortnite 169
+0%
169
+0%
Forza Horizon 4 187
+0%
187
+0%
Palworld 124
+0%
124
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+0%
202
+0%
Valorant 348
+0%
348
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 164
+0%
164
+0%
Counter-Strike 2 270
+0%
270
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Dota 2 155
+0%
155
+0%
Far Cry 5 156
+0%
156
+0%
Fortnite 176
+0%
176
+0%
Forza Horizon 4 186
+0%
186
+0%
Grand Theft Auto V 152
+0%
152
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
Palworld 99
+0%
99
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
+0%
163
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
+0%
267
+0%
Valorant 336
+0%
336
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160
+0%
160
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Dota 2 148
+0%
148
+0%
Far Cry 5 146
+0%
146
+0%
Forza Horizon 4 175
+0%
175
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
+0%
136
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+0%
139
+0%
Valorant 236
+0%
236
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 134
+0%
134
+0%
Palworld 91
+0%
91
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 157
+0%
157
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 114
+0%
114
+0%
Metro Exodus 85
+0%
85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 307
+0%
307
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%
Far Cry 5 134
+0%
134
+0%
Forza Horizon 4 157
+0%
157
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Palworld 66
+0%
66
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45
+0%
45
+0%
Grand Theft Auto V 134
+0%
134
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
Palworld 71
+0%
71
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%
Valorant 300
+0%
300
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 97
+0%
97
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Dota 2 146
+0%
146
+0%
Far Cry 5 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+0%
96
+0%

4K
Epic

Fortnite 74
+0%
74
+0%
Palworld 36
+0%
36
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950A و TITAN RTX في الألعاب الشعبية:

  • TITAN RTX هو 667 أسرع في 1080p
  • TITAN RTX هو 629 أسرع في 1440p
  • TITAN RTX هو 630 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.24 45.26
الجِدة 13 مارس 2015 18 ديسمبر 2018
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 280 واط

يحتوي GTX 950A باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 273% من استهلاك الطاقة،

أما TITAN RTX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 625% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%.

TITAN RTX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950A في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 950A بطاقة كمبيوتر محمول بينما TITAN RTX بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 950A GeForce GTX 950A
vs
RX 550 محمول Radeon RX 550 محمول
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GTX 950A GeForce GTX 950A
vs
R9 M380 Radeon R9 M380
GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 950A
vs
ATI Mobility X1800XT Radeon X1800XT
GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 950A
vs
RX 580 XTR RX 580 XTR
GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 950A
vs
W5000 DVI FirePro W5000 DVI
GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 950A
vs
550X 640SP Radeon 550X 640SP
GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 950A
vs
Vega 11 Embedded Vega 11 Embedded
GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 950A
vs
MX450 N18S-G5 GeForce MX450 N18S-G5
GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 950A
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Lake-U Xe Graphics G1
GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 950A
vs
Vega 6 Embedded Vega 6 Embedded
GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 950A
vs
L40 L40
GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 950A
vs
L40G L40G

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 16 أصوات

قيم GeForce GTX 950A على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 880 أصوات

قيم TITAN RTX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950A أو TITAN RTX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.