GeForce GTX 950 vs Quadro P4200

المركز في تصنيف الأداء	438	269
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.82	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.05	18.01
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM206	GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	20 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2304
سرعة الساعة الأساسية	1024 MHz	1227 MHz
زيادة سرعة الساعة	1188 MHz	1647 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.02	237.2
أداء النقطة العائمة	1.825 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	144
L1 Cache	288 كيلوبايت	864 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	202 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	350 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6.6 غيغابايت/s	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	105.6 غيغابايت/s	192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950 12.85

Quadro P4200 23.28
+81.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950 5352
عينات: 8081

Quadro P4200 10137
+89.4%

عينات: 162

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 950 16731

Quadro P4200 40189
+140%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 950 15899

Quadro P4200 48559
+205%

GeekBench 5 CUDA

GTX 950 15806

Quadro P4200 37676
+138%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	52 −73.1%	90−95 +73.1%
4K	22 −59.1%	35−40 +59.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
4K	7.23	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −86.1%	130−140 +86.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −92.6%	50−55 +92.6%
Palworld	30−33 −93.3%	55−60 +93.3%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −107%	55−60 +107%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −64.9%	90−95 +64.9%
Counter-Strike 2	70−75 −86.1%	130−140 +86.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −92.6%	50−55 +92.6%
Far Cry 5	40−45 −79.1%	75−80 +79.1%
Fortnite	75−80 −56%	110−120 +56%
Forza Horizon 4	55−60 −70.9%	90−95 +70.9%
Palworld	30−33 −93.3%	55−60 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
Valorant	110−120 −46.4%	160−170 +46.4%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −64.9%	90−95 +64.9%
Counter-Strike 2	70−75 −86.1%	130−140 +86.1%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −40.9%	250−260 +40.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −92.6%	50−55 +92.6%
Dota 2	85−90 −40.7%	120−130 +40.7%
Far Cry 5	40−45 −79.1%	75−80 +79.1%
Fortnite	75−80 −56%	110−120 +56%
Forza Horizon 4	55−60 −70.9%	90−95 +70.9%
Grand Theft Auto V	37 −132%	85−90 +132%
Metro Exodus	27−30 −92.6%	50−55 +92.6%
Palworld	30−33 −93.3%	55−60 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −84.2%	70−75 +84.2%
Valorant	110−120 −46.4%	160−170 +46.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −64.9%	90−95 +64.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −92.6%	50−55 +92.6%
Dota 2	85−90 −40.7%	120−130 +40.7%
Far Cry 5	40−45 −79.1%	75−80 +79.1%
Forza Horizon 4	55−60 −70.9%	90−95 +70.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −233%	70−75 +233%
Valorant	110−120 −46.4%	160−170 +46.4%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 −56%	110−120 +56%
Palworld	30−33 −93.3%	55−60 +93.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −104%	50−55 +104%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −73.2%	160−170 +73.2%
Grand Theft Auto V	20−22 −115%	40−45 +115%
Metro Exodus	16−18 −100%	30−35 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −91.2%	170−180 +91.2%
Valorant	120−130 −52.4%	190−200 +52.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −83.3%	65−70 +83.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −109%	21−24 +109%
Far Cry 5	27−30 −92.9%	50−55 +92.9%
Forza Horizon 4	30−35 −90.6%	60−65 +90.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −111%	35−40 +111%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 −104%	55−60 +104%
Palworld	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −156%	21−24 +156%
Grand Theft Auto V	28 −57.1%	40−45 +57.1%
Metro Exodus	9−10 −122%	20−22 +122%
Palworld	10−11 −100%	20−22 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −169%	35−40 +169%
Valorant	60−65 −111%	130−140 +111%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −106%	35−40 +106%
Counter-Strike 2	9−10 −156%	21−24 +156%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	45−50 −66%	75−80 +66%
Far Cry 5	14−16 −100%	27−30 +100%
Forza Horizon 4	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −108%	24−27 +108%

4K
Epic

Fortnite	12−14 −100%	24−27 +100%
Palworld	10−11 −100%	20−22 +100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 هو 73 أسرع في 1080p
Quadro P4200 هو 59 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P4200 تجاوز GTX 950 في كل 65 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.85	23.28
الجِدة	20 أغسطس 2015	21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	100 واط

يحتوي GTX 950 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P4200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 81% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 950 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

RTX 5060 3584SP Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 2545 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 86 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950 أو Quadro P4200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: