GeForce GTX 870M vs GT 610

المركز في تصنيف الأداء	553	1214
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.01
كفاءة الطاقة	6.61	2.16
البنيان	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	GK104	GF119
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ12 سنوات)	2 أبريل 2012 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$39.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	48
سرعة الساعة الأساسية	941 MHz	810 MHz
زيادة سرعة الساعة	967 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,540 million	292 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	29 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	102 °C
معدل تعبئة النسيج	108.3	6.480
أداء النقطة العائمة	2.599 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	24	4
TMUs	112	8
L1 Cache	112 كيلوبايت	64 كيلوبايت
L2 Cache	384 كيلوبايت	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	1024 ميغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2500 MHz	1.8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	120.0 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
حماية محتوى HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 870M 8.54
+954%

GT 610 0.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 870M 3557
+949%

عينات: 730

GT 610 339
عينات: 5916

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 870M 4694
+1169%

GT 610 370

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 870M 12700
+891%

GT 610 1282

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 870M 34
+1033%

GT 610 3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 +1050%	4−5 −1050%
4K	19 +1800%	1−2 −1800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	10.00
4K	لايوجد بيانات	39.99

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Palworld	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +1500%	1−2 −1500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Counter-Strike 2	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Fortnite	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Forza Horizon 4	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Palworld	20−22 +1900%	1−2 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Valorant	85−90 +975%	8−9 −975%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Counter-Strike 2	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +1008%	12−14 −1008%
Cyberpunk 2077	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Dota 2	60−65 +967%	6−7 −967%
Far Cry 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Fortnite	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Forza Horizon 4	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Grand Theft Auto V	36 +1100%	3−4 −1100%
Metro Exodus	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Palworld	20−22 +1900%	1−2 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +1450%	2−3 −1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +1300%	2−3 −1300%
Valorant	85−90 +975%	8−9 −975%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Dota 2	60−65 +967%	6−7 −967%
Far Cry 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Forza Horizon 4	35−40 +1167%	3−4 −1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +1450%	2−3 −1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	85−90 +975%	8−9 −975%

Full HD
Epic

Fortnite	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Palworld	20−22 +1900%	1−2 −1900%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +1000%	6−7 −1000%
Grand Theft Auto V	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Valorant	85−90 +1000%	8−9 −1000%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	20−22 +1900%	1−2 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1100%	1−2 −1100%

1440p
Epic

Fortnite	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Palworld	12−14 +1100%	1−2 −1100%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Metro Exodus	4−5	0−1
Palworld	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1
Valorant	35−40 +1167%	3−4 −1167%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11	0−1
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−35 +967%	3−4 −967%
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	0−1

4K
Epic

Fortnite	8−9	0−1
Palworld	5−6	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 870M و GT 610 في الألعاب الشعبية:

GTX 870M هو 1050 أسرع في 1080p
GTX 870M هو 1800 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.54	0.81
الجِدة	12 مارس 2014	2 أبريل 2012
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	1024 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	29 واط

يحتوي GTX 870M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 954% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%

أما GT 610، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 245% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 870M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 610 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 870M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 610 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

All-In-Wonder X1800 XL

GTX 870M

All-In-Wonder X800 XL

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 126 أصوات

قيم GeForce GTX 870M على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 2374 أصوات

قيم GeForce GT 610 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 870M أو GeForce GT 610، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: