GeForce GTX 850M vs Quadro K2000

المركز في تصنيف الأداء	647	772
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.18
كفاءة الطاقة	10.45	5.76
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM107	GK107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ12 سنوات)	1 مارس 2013 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	Up to 936 MHz	954 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	51 Watt
معدل تعبئة النسيج	36.08	30.53
أداء النقطة العائمة	1.155 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32
L1 Cache	320 كيلوبايت	32 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	202 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3 or GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2500 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.0 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 850M 6.08
+60%

Quadro K2000 3.80

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 850M 2534
+60%

عينات: 2927

Quadro K2000 1584
عينات: 1937

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 850M 9840
+151%

Quadro K2000 3916

GeekBench 5 Vulkan

GTX 850M 8717
+111%

Quadro K2000 4130

GeekBench 5 CUDA

GTX 850M 9302
+204%

Quadro K2000 3055

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 850M 25
+108%

Quadro K2000 12

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 +68%	50−55 −68%
Full HD	32 +60%	20−22 −60%
4K	10 +66.7%	6−7 −66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	29.95
4K	لايوجد بيانات	99.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Palworld	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Fortnite	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Forza Horizon 4	27−30 +75%	16−18 −75%
Palworld	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Valorant	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	99 +65%	60−65 −65%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Fortnite	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Forza Horizon 4	27−30 +75%	16−18 −75%
Grand Theft Auto V	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Palworld	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +75%	12−14 −75%
Valorant	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	27−30 +75%	16−18 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%

Full HD
Epic

Fortnite	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Palworld	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Grand Theft Auto V	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Valorant	60−65 +80%	35−40 −80%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Epic

Fortnite	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Palworld	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	1−2	0−1
Palworld	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic

Fortnite	6−7 +100%	3−4 −100%
Palworld	2−3 +100%	1−2 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 850M و Quadro K2000 في الألعاب الشعبية:

GTX 850M هو 68 أسرع في 900p
GTX 850M هو 60 أسرع في 1080p
GTX 850M هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.08	3.80
الجِدة	12 مارس 2014	1 مارس 2013
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	51 واط

يحتوي GTX 850M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 850M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 850M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro K2000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

2070 Super Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 624 أصوات

قيم GeForce GTX 850M على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 263 أصوات

قيم Quadro K2000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 850M أو Quadro K2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: