GeForce GTX 780M Mac Edition vs Radeon RX 6800S

#إعلان 
اشتر من أمازون
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 860M 870M 880M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 780M Mac Edition و Radeon RX 6800S، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 780M Mac Edition
2013
4 غيغابايت GDDR5, 122 Watt
6.17
RX 6800S
2022
8 غيغابايت GDDR6, 100 Watt
37.27
+504%

يتفوق 6800S على 780M Mac Edition بنسبة هائلة 504 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 780M Mac Edition GTX 780M Mac Edition
RX 6800S RX 6800S

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء644145
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة3.9429.03
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUGK104Navi 23
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه8 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362048
سرعة الساعة الأساسية771 MHz1800 MHz
زيادة سرعة الساعة797 MHz2100 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)122 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج102.0268.8
أداء النقطة العائمة2.448 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32
L0 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L1 Cache128 كيلوبايت512 كيلوبايت
L2 Cache512 كيلوبايت2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.0-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18−20
−84.5%
116
1440p12−1475
+525%
4K6−7
−85%
40

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120 110−120
Counter-Strike 2 200−210 200−210
Cyberpunk 2077 141 141
Resident Evil 4 Remake 100−110 100−110

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120 110−120
Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 200−210 200−210
Cyberpunk 2077 111 111
Far Cry 5 120 120
Fortnite 160−170 160−170
Forza Horizon 4 140−150 140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
Valorant 220−230 220−230

Full HD
High

Atomic Heart 110−120 110−120
Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 200−210 200−210
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 82 82
Dota 2 128 128
Far Cry 5 112 112
Fortnite 160−170 160−170
Forza Horizon 4 140−150 140−150
Grand Theft Auto V 125 125
Metro Exodus 90−95 90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 164 164
Valorant 220−230 220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 74 74
Dota 2 107 107
Far Cry 5 104 104
Forza Horizon 4 140−150 140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 92 92
Valorant 214 214

Full HD
Epic

Fortnite 160−170 160−170

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100 95−100
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 260−270
Grand Theft Auto V 66 66
Metro Exodus 55−60 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 260−270 260−270

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100 95−100
Cyberpunk 2077 39 39
Far Cry 5 90−95 90−95
Forza Horizon 4 100−110 100−110
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 70−75

1440p
Epic

Fortnite 100−105 100−105

4K
High

Atomic Heart 30−33 30−33
Counter-Strike 2 40−45 40−45
Grand Theft Auto V 80−85 80−85
Metro Exodus 30−35 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 60−65
Valorant 230−240 230−240

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 16 16
Dota 2 100−110 100−110
Far Cry 5 50−55 50−55
Forza Horizon 4 70−75 70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55

4K
Epic

Fortnite 45−50 45−50

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M Mac Edition و RX 6800S في الألعاب الشعبية:

  • RX 6800S هو 544 أسرع في 1080p
  • RX 6800S هو 525 أسرع في 1440p
  • RX 6800S هو 567 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.17 37.27
الجِدة 8 نوفمبر 2013 4 يناير 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 122 واط 100 واط

يحتوي RX 6800S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 504% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6800S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M Mac Edition في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
RX 6800S Radeon RX 6800S
vs
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
vs
7800 GS+ AGP GeForce 7800 GS+ AGP
GTX 775M Mac Edition GeForce GTX 775M Mac Edition
vs
GT 705 OEM GT 705 OEM
GTX 775M Mac Edition GeForce GTX 775M Mac Edition
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs
GTX 775M Mac Edition GeForce GTX 775M Mac Edition
vs
RX 6700M RX 6700M
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
GT 420 OEM GT 420 OEM
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
vs
GTX 780M Mac Edition 780M Mac Edition
GT 740A GeForce GT 740A
vs
GeForce 720M GeForce 720M
GeForce 720M GeForce 720M
vs
Tesla P4 Tesla P4
GeForce 720M GeForce 720M
vs
R4 Graphics R4 Graphics
GeForce 720M GeForce 720M
vs
Tesla S1075 Tesla S1075

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 8 أصوات

قيم GeForce GTX 780M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 187 أصوات

قيم Radeon RX 6800S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780M Mac Edition أو Radeon RX 6800S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.