GeForce GTX 780 vs ATI Radeon HD 5850

المركز في تصنيف الأداء	334	706
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.15	0.56
كفاءة الطاقة	5.93	2.45
البنيان	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	GK110	Cypress
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ13 سنوات)	30 سبتمبر 2009 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780 له قيمة 641٪ أفضل للمال من ATI HD 5850.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1440
سرعة الساعة الأساسية	863 MHz	725 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,080 million	2,154 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	151 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	95 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	173.2	52.20
أداء النقطة العائمة	4.156 TFLOPS	2.088 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	192	72
L1 Cache	192 كيلوبايت	144 كيلوبايت
L2 Cache	1536 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	267 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	600 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.4 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	6.5 (5.1)	5.0
OpenGL	4.3	4.4
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.2.175	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 780 19.02
+301%

ATI HD 5850 4.74

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 7974
+301%

عينات: 8903

ATI HD 5850 1988
عينات: 2938

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	230−240	59 −74.3%
Full HD	54	57 +5.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

12.02

5.25
+56.4%

التكلفة لكل إطار في ATI HD 5850 أقل بنسبة 56 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
Resident Evil 4 Remake	7−8	7−8

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22	20−22
Counter-Strike 2	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Far Cry 5	14−16	14−16
Fortnite	27−30	27−30
Forza Horizon 4	21−24	21−24
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20	18−20
Valorant	60−65	60−65

Full HD
High

Battlefield 5	20−22	20−22
Counter-Strike 2	21−24	21−24
Counter-Strike: Global Offensive	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Dota 2	40−45	40−45
Far Cry 5	14−16	14−16
Fortnite	27−30	27−30
Forza Horizon 4	21−24	21−24
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
Metro Exodus	9−10	9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	14−16
Valorant	60−65	60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22	20−22
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Dota 2	40−45	40−45
Far Cry 5	14−16	14−16
Forza Horizon 4	21−24	21−24
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	14−16
Valorant	60−65	60−65

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10	9−10
Counter-Strike: Global Offensive	35−40	35−40
Grand Theft Auto V	4−5	4−5
Metro Exodus	3−4	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	45−50	45−50

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5	4−5
Cyberpunk 2077	3−4	3−4
Far Cry 5	9−10	9−10
Forza Horizon 4	10−12	10−12
Hogwarts Legacy	5−6	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	6−7

1440p
Epic

Fortnite

9−10

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	1−2
Valorant	21−24	21−24

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3	2−3
Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Dota 2	16−18	16−18
Far Cry 5	4−5	4−5
Forza Horizon 4	6−7	6−7
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6	5−6

4K
Epic

Fortnite

5−6

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 و ATI HD 5850 في الألعاب الشعبية:

GTX 780 هو 290 أسرع في 900p
ATI HD 5850 هو 6 أسرع في 1080p

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 60 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.02	4.74
الجِدة	23 مايو 2013	30 سبتمبر 2009
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	151 واط

يحتوي GTX 780 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 301% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 30%

أما ATI HD 5850، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 5850 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 1149 أصوات

قيم GeForce GTX 780 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 282 أصوات

قيم Radeon HD 5850 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780 أو Radeon HD 5850، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: