GeForce GTX 780 vs Quadro P1000

المركز في تصنيف الأداء	326	478
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.25	2.36
كفاءة الطاقة	5.92	20.96
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GK110	GP107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ13 سنوات)	7 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$375

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780 له قيمة 80٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	640
سرعة الساعة الأساسية	863 MHz	1493 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1519 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	40 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	95 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	173.2	48.61
أداء النقطة العائمة	4.156 TFLOPS	1.555 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	192	32
L1 Cache	192 كيلوبايت	192 كيلوبايت
L2 Cache	1536 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	MXM Module
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	600 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.4 غيغابايت/s	96.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5 (5.1)	6.7
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2.175	1.3
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 780 19.14
+76.4%

Quadro P1000 10.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 7972
+76.4%

عينات: 8889

Quadro P1000 4519
عينات: 3861

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780 10460
+119%

Quadro P1000 4787

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 780 23314
+60.1%

Quadro P1000 14559

GeekBench 5 Vulkan

GTX 780 24514
+81.4%

Quadro P1000 13516

GeekBench 5 CUDA

GTX 780 18049
+26.3%

Quadro P1000 14286

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	54 +25.6%	43 −25.6%
4K	18−20 +63.6%	11 −63.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	12.02 −37.8%	8.72 +37.8%
4K	36.06 −5.8%	34.09 +5.8%

التكلفة لكل إطار في Quadro P1000 أقل بنسبة 38 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Quadro P1000 أقل بنسبة 6 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Palworld	24−27 +0%	24−27 +0%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	32 +0%	32 +0%
Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Palworld	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	29 +0%	29 +0%
Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Palworld	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	27 +0%	27 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Palworld	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +0%	80−85 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Epic

Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Palworld	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Palworld	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic

Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Palworld	7−8 +0%	7−8 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 و Quadro P1000 في الألعاب الشعبية:

GTX 780 هو 26 أسرع في 1080p
GTX 780 هو 64 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.14	10.85
الجِدة	23 مايو 2013	7 فبراير 2017
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	40 واط

يحتوي GTX 780 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 76% أعلى،

أما Quadro P1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 525% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 780 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

S3 Graphics Chrome 540 GTX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 1149 أصوات

قيم GeForce GTX 780 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 730 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780 أو Quadro P1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: