GeForce GTX 780 Rev. 2 vs GTX 680M

#إعلان 
اشتر من أمازون
780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB TITAN BLACK TITAN Z
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 780 Rev. 2 مع GeForce GTX 680M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 780 Rev. 2
2013, $649
3 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
9.93
+25.9%
GTX 680M
2012, $311
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
7.89

يتفوق 780 Rev. 2 على 680M بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Rev. 2
GTX 680M GTX 680M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء497577
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.141.51
كفاءة الطاقة3.076.11
البنيانKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGK110BGK104
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 سبتمبر 2013 ( منذ12 سنوات)4 یونیو 2012 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$649 $310.50

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680M له قيمة 32٪ أفضل للمال من GTX 780 Rev. 2.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041344
سرعة الساعة الأساسية863 MHz719 MHz
زيادة سرعة الساعة902 MHz758 MHz
عدد الترانزستورات7,080 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج173.284.90
أداء النقطة العائمة4.156 TFLOPS2.038 TFLOPS
ROPs4832
TMUs192112
L1 Cache192 كيلوبايت112 كيلوبايت
L2 Cache1536 كيلوبايت512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى3 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.4 غيغابايت/s115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 API
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.5+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p80−85
+19.4%
67
−19.4%
Full HD80−85
+25%
64
−25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.11
−67.2%
4.85
+67.2%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 680M أقل بنسبة 67 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 128
+0%
128
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Rev. 2 و GTX 680M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780 Rev. 2 هو 19 أسرع في 900p
  • GTX 780 Rev. 2 هو 25 أسرع في 1080p

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.93 7.89
الجِدة 10 سبتمبر 2013 4 یونیو 2012
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 100 واط

يحتوي GTX 780 Rev. 2 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما GTX 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780 Rev. 2 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 780 Rev. 2 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 680M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
HD 7870 Radeon HD 7870
GTX 680M GeForce GTX 680M
vs
Radeon 840M Radeon 840M
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
R9 370 Radeon R9 370
GT 635 OEM GeForce GT 635 OEM
vs
ATI V8700 Duo FirePro V8700 Duo
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
vs
HD 7950 Boost HD 7950 Boost
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
vs
A10G A10G
GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 6 GB
vs
ATI 7000 Radeon 7000
GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 6 GB
vs
ATI 7000 PCI Radeon 7000 PCI
GTX 760 OEM Rebrand GeForce GTX 760 OEM Rebrand
vs
ATI Mobility 9600 PRO Radeon 9600 PRO
GTX 760 OEM GeForce GTX 760 OEM
vs
R7 240 R7 240
GTX 760 OEM GeForce GTX 760 OEM
vs
ATI X300 SE Radeon X300 SE
GTX 760 OEM GeForce GTX 760 OEM
vs
RX 550X 640SP RX 550X 640SP
GTX 770 GeForce GTX 770
vs
Iris Graphics 5100 Graphics 5100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 14 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Rev. 2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 أصوات

قيم GeForce GTX 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780 Rev. 2 أو GeForce GTX 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.