GeForce GTX 780 Rev. 2 vs 9600 GSO

#إعلان 
اشتر من أمازون
780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB TITAN BLACK TITAN Z
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
8800 GS 8800 GS Mac Edition 8800 GT 8800 GT Mac Edition 8800 GTS 512 9600 GSO 9600 GTX 9800 GT 9800 GT Rebrand 9800 GTX 9800 GX2 GTS 150 OEM

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 780 Rev. 2 و GeForce 9600 GSO، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 780 Rev. 2
2013, $649
3 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
9.93
+1190%
9600 GSO
2008, $50
384 ميغابايت GDDR3, 105 Watt
0.77

يتفوق 780 Rev. 2 على 9600 GSO بنسبة هائلة 1190 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Rev. 2
9600 GSO 9600 GSO

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4961229
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.140.09
كفاءة الطاقة3.070.71
البنيانKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUGK110BG92
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 سبتمبر 2013 ( منذ12 سنوات)28 أبريل 2008 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدار$649 $49.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780 Rev. 2 له قيمة 1167٪ أفضل للمال من 9600 GSO.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA230496
سرعة الساعة الأساسية863 MHz550 MHz
زيادة سرعة الساعة902 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,080 million754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt105 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيج173.226.40
أداء النقطة العائمة4.156 TFLOPS0.264 TFLOPS
ROPs4812
TMUs19248
L1 Cache192 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache1536 كيلوبايت48 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول267 mm229 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
خيارات SLI-2-way

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى3 غيغابايت384 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.4 غيغابايت/s38.4 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVIHDTV
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتS/PDIF

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
نموذج تظليل5.14.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.5+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.93 0.77
الجِدة 10 سبتمبر 2013 28 أبريل 2008
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 384 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 105 واط

يحتوي GTX 780 Rev. 2 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1190% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132%

أما 9600 GSO، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 138% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780 Rev. 2 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9600 GSO في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
HD 7870 Radeon HD 7870
9600 GSO GeForce 9600 GSO
vs
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
R9 370 Radeon R9 370
GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
ATI HD 4350 PCI HD 4350 PCI
GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
ATI Rage Fury MAXX Fury MAXX
GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
ATI Rage Fury Rage Fury
GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
ATI All-In-Wonder 128 All-In-Wonder 128
GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
ATI All-In-Wonder 128 PRO All-In-Wonder 128 PRO
GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
ATI FireGL V5200 FireGL V5200
GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
R9 M395 Mac Edition R9 M395 Mac Edition
GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
P106-100 P106 100
GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
ATI Rage 128 VR AGP Rage 128 VR AGP
GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
W4130M FirePro W4130M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 14 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Rev. 2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 70 أصوات

قيم GeForce 9600 GSO على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780 Rev. 2 أو GeForce 9600 GSO، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.