GeForce GTX 765M vs RTX 3070 Ti

المركز في تصنيف الأداء	695	51
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	79
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	43.68
كفاءة الطاقة	4.96	14.84
البنيان	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	GK106	GA104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ13 سنوات)	31 مايو 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	6144
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	863 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	2,540 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	290 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.23	339.8
أداء النقطة العائمة	1.326 TFLOPS	21.75 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	64	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48
L1 Cache	64 كيلوبايت	6 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 12-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6X
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1188 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.0 غيغابايت/s	608.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 765M 4.81

RTX 3070 Ti 55.63
+1057%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 765M 2005
عينات: 1430

RTX 3070 Ti 23175
+1056%

عينات: 17075

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 765M 4019

RTX 3070 Ti 49588
+1134%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 765M 14870

RTX 3070 Ti 120454
+710%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 765M 2479

RTX 3070 Ti 37590
+1416%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 765M 17616

RTX 3070 Ti 203204
+1054%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	51 −978%	550−600 +978%
Full HD	40 −303%	161 +303%
1440p	7−8 −1129%	86 +1129%
4K	4−5 −1325%	57 +1325%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.72
1440p	لايوجد بيانات	6.97
4K	لايوجد بيانات	10.51

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −1491%	350 +1491%
Cyberpunk 2077	10−11 −1680%	178 +1680%
Palworld	12−14 −1892%	239 +1892%
Resident Evil 4 Remake	7−8 −3029%	219 +3029%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 −710%	160−170 +710%
Counter-Strike 2	21−24 −1432%	337 +1432%
Cyberpunk 2077	10−11 −1310%	141 +1310%
Far Cry 5	14−16 −1267%	205 +1267%
Fortnite	27−30 −769%	250−260 +769%
Forza Horizon 4	21−24 −882%	210−220 +882%
Palworld	12−14 −1725%	219 +1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −811%	170−180 +811%
Valorant	60−65 −413%	300−350 +413%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 −710%	160−170 +710%
Counter-Strike 2	21−24 −1109%	266 +1109%
Counter-Strike: Global Offensive	107 −160%	270−280 +160%
Cyberpunk 2077	10−11 −1140%	124 +1140%
Dota 2	40−45 −507%	249 +507%
Far Cry 5	14−16 −1207%	196 +1207%
Fortnite	27−30 −769%	250−260 +769%
Forza Horizon 4	21−24 −882%	210−220 +882%
Grand Theft Auto V	16−18 −981%	173 +981%
Metro Exodus	9−10 −1511%	145 +1511%
Palworld	12−14 −1092%	143 +1092%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −811%	170−180 +811%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −2000%	294 +2000%
Valorant	60−65 −413%	300−350 +413%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 −710%	160−170 +710%
Cyberpunk 2077	10−11 −1030%	113 +1030%
Dota 2	40−45 −461%	230 +461%
Far Cry 5	14−16 −1120%	183 +1120%
Forza Horizon 4	21−24 −882%	210−220 +882%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −811%	170−180 +811%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −929%	144 +929%
Valorant	60−65 −413%	300−350 +413%

Full HD
Epic

Fortnite	27−30 −769%	250−260 +769%
Palworld	12−14 −1000%	132 +1000%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −1678%	160 +1678%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −1024%	400−450 +1024%
Grand Theft Auto V	4−5 −3325%	137 +3325%
Metro Exodus	3−4 −2867%	89 +2867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −386%	170−180 +386%
Valorant	45−50 −650%	350−400 +650%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5 −3325%	130−140 +3325%
Cyberpunk 2077	3−4 −2333%	73 +2333%
Far Cry 5	9−10 −1567%	150 +1567%
Forza Horizon 4	10−12 −1527%	170−180 +1527%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1783%	113 +1783%

1440p
Epic

Fortnite	9−10 −1578%	150−160 +1578%
Palworld	7−8 −1286%	97 +1286%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −819%	147 +819%
Palworld	0−1	73
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −10800%	109 +10800%
Valorant	21−24 −1390%	300−350 +1390%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −4700%	95−100 +4700%
Cyberpunk 2077	1−2 −3400%	35 +3400%
Dota 2	16−18 −1041%	194 +1041%
Far Cry 5	4−5 −1950%	82 +1950%
Forza Horizon 4	7−8 −1743%	120−130 +1743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1820%	95−100 +1820%

4K
Epic

Fortnite	5−6 −1480%	75−80 +1480%
Palworld	0−1	54

4K
High

Counter-Strike 2	47 +0%	47 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 765M و RTX 3070 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 Ti هو 978 أسرع في 900p
RTX 3070 Ti هو 303 أسرع في 1080p
RTX 3070 Ti هو 1129 أسرع في 1440p
RTX 3070 Ti هو 1325 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3070 Ti أسرع 10800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 Ti متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.81	55.63
الجِدة	30 مايو 2013	31 مايو 2021
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	290 واط

يحتوي GTX 765M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 287% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3070 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1057% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

GeForce RTX 3070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 765M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 765M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3070 Ti بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 765M

Radeon R9 M360

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce 8800M GTX SLI

Iris Pro Graphics P580

Graphics 617

Iris Pro Graphics P580

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 82 أصوات

قيم GeForce GTX 765M على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 8144 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 765M أو GeForce RTX 3070 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: