GeForce GTX 680 vs Quadro 3000M

المركز في تصنيف الأداء	422	901
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.74	0.11
كفاءة الطاقة	5.34	2.49
البنيان	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GK104	GF104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ14 سنوات)	22 فبراير 2011 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$398.96

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680 له قيمة 2391٪ أفضل للمال من Quadro 3000M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	240
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	450 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	18.00
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	0.432 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	40
L1 Cache	128 كيلوبايت	320 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	256 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.5 (5.1)	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.2.175	N/A
CUDA	+	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 13.46
+459%

Quadro 3000M 2.41

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5609
+459%

عينات: 7477

Quadro 3000M 1004
عينات: 607

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217
+564%

Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702
+274%

Quadro 3000M 7941

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 680 18410
+395%

Quadro 3000M 3718

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 680 54
+315%

Quadro 3000M 13

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +463%	8−9 −463%
Full HD	75 +47.1%	51 −47.1%
4K	25 +525%	4−5 −525%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65 +17.6%	7.82 −17.6%
4K	19.96 +400%	99.74 −400%

التكلفة لكل إطار في GTX 680 أقل بنسبة 18 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 680 أقل بنسبة 400 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +971%	7−8 −971%
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6 −460%
Palworld	30−35 +357%	7−8 −357%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +1300%	2−3 −1300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Counter-Strike 2	75−80 +971%	7−8 −971%
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6 −460%
Far Cry 5	45−50 +650%	6−7 −650%
Fortnite	75−80 +550%	12−14 −550%
Forza Horizon 4	55−60 +375%	12−14 −375%
Palworld	30−35 +357%	7−8 −357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +317%	12−14 −317%
Valorant	110−120 +174%	40−45 −174%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Counter-Strike 2	75−80 +971%	7−8 −971%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +377%	45−50 −377%
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6 −460%
Dota 2	85−90 +256%	24−27 −256%
Far Cry 5	45−50 +650%	6−7 −650%
Fortnite	75−80 +550%	12−14 −550%
Forza Horizon 4	55−60 +375%	12−14 −375%
Grand Theft Auto V	56 +1020%	5−6 −1020%
Metro Exodus	27−30 +600%	4−5 −600%
Palworld	30−35 +357%	7−8 −357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +317%	12−14 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +367%	9−10 −367%
Valorant	110−120 +174%	40−45 −174%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6 −460%
Dota 2	85−90 +256%	24−27 −256%
Far Cry 5	45−50 +650%	6−7 −650%
Forza Horizon 4	55−60 +375%	12−14 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +317%	12−14 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +144%	9−10 −144%
Valorant	110−120 +174%	40−45 −174%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +550%	12−14 −550%
Palworld	30−35 +357%	7−8 −357%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +420%	5−6 −420%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +461%	18−20 −461%
Grand Theft Auto V	21−24 +600%	3−4 −600%
Metro Exodus	16−18 +467%	3−4 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +352%	21−24 −352%
Valorant	130−140 +555%	20−22 −555%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Forza Horizon 4	30−35 +450%	6−7 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4 −533%

1440p
Epic

Fortnite	30−33 +650%	4−5 −650%
Palworld	18−20 +533%	3−4 −533%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	21 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
Palworld	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +700%	2−3 −700%
Valorant	65−70 +442%	12−14 −442%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +717%	6−7 −717%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	24−27 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +333%	3−4 −333%
Palworld	10−11 +900%	1−2 −900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و Quadro 3000M في الألعاب الشعبية:

GTX 680 هو 463 أسرع في 900p
GTX 680 هو 47 أسرع في 1080p
GTX 680 هو 525 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 680 أسرع 2300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 680 تجاوز Quadro 3000M في كل 54 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.46	2.41
الجِدة	22 مارس 2012	22 فبراير 2011
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	75 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 459% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%

أما Quadro 3000M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro 3000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

P5000 X2 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 654 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 51 أصوات

قيم Quadro 3000M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو Quadro 3000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: