GeForce GTX 560M SLI vs 810A

#إعلان 
اشتر من أمازون
560M 560M SLI 570M 580M 580M SLI 780M 850M 860M 950M 960M 970M 980M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
710M 805A 810A 825M GT 720M GT 730A GT 735M GT 740A GT 740M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 560M SLI و GeForce 810A، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 560M SLI
2011
100 Watt
6.07
+313%
GeForce 810A
2014
2 غيغابايت DDR3, 15 Watt
1.47

يتفوق 560M SLI على 810A بنسبة هائلة 313 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
GeForce 810A GeForce 810A

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6481041
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة4.707.58
البنيانFermi (2010−2014)Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPUN12E-GSGK208
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2011 ( منذ15 سنوات)22 يوليو 2014 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384192
سرعة الساعة الأساسية775 MHz719 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات758 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات12.13
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.2911 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16
L1 Cacheلايوجد بيانات32 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Palworld 14−16
+367%
3−4
−367%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+400%
2−3
−400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Fortnite 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
Palworld 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+360%
5−6
−360%
Valorant 65−70
+331%
16−18
−331%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+321%
24−27
−321%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 50−55
+317%
12−14
−317%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Fortnite 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
Grand Theft Auto V 21−24
+320%
5−6
−320%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
Palworld 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Valorant 65−70
+331%
16−18
−331%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 50−55
+317%
12−14
−317%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Valorant 65−70
+331%
16−18
−331%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+363%
8−9
−363%
Palworld 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+370%
10−11
−370%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+333%
9−10
−333%
Valorant 60−65
+343%
14−16
−343%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%
Palworld 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 1−2 0−1
Palworld 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 24−27
+333%
6−7
−333%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Palworld 2−3 0−1

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.07 1.47
الجِدة 6 يناير 2011 22 يوليو 2014
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 15 واط

يحتوي GTX 560M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 313% أعلى،

أما GeForce 810A، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 567% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 560M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 810A في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GeForce 810A GeForce 810A
vs
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
vs
RX 550 محمول Radeon RX 550 محمول
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
vs
R9 M375 R9 M375
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
vs
R7 M465 R7 M465
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
vs
HD 8240 Mobile IGP HD 8240 Mobile IGP
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
vs
HD 6620G HD 6620G
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
vs
R5 (Beema/Carrizo-L) R5 (Beema/Carrizo-L)
GTX 560M SLI 560M SLI
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 1060 6 GB Rev. 2
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
vs
R5 A330 R5 A330
GTX 560M SLI 560M SLI
vs
RTX 2080 Ti 2080 Ti
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
vs
RX 5500M RX 5500M
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
vs
RX 5600M RX 5600M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم GeForce GTX 560M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 15 أصوات

قيم GeForce 810A على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 560M SLI أو GeForce 810A، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.