GeForce GTX 560 Ti vs Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	599	679
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.66	2.32
كفاءة الطاقة	3.37	6.39
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GF114	Polaris 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ15 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 3200 له قيمة 28٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	640
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1082 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	34.62
أداء النقطة العائمة	1.263 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
L1 Cache	512 كيلوبايت	160 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1002 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 560 Ti 7.40
+27.6%

Pro WX 3200 5.36

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 560 Ti 3084
+27.5%

عينات: 10058

Pro WX 3200 2235
عينات: 55

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 4013

Pro WX 3200 4338
+7.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 15494
+19.1%

Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 560 Ti 3470
+9%

Pro WX 3200 3156

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 +28.6%	45−50 −28.6%
Full HD	65 +70.8%	19 −70.8%
4K	10−12 +20%	8 −20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.83 +63.4%	10.47 −63.4%
4K	24.90 −0.1%	24.88 +0.1%

التكلفة لكل إطار في GTX 560 Ti أقل بنسبة 63 في 1080p
لدى GTX 560 Ti و Pro WX 3200 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	18−20 +27.8%	12−14 −27.8%
Counter-Strike 2	35−40 +34.2%	24−27 −34.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +26.7%	10−12 −26.7%
Resident Evil 4 Remake	12−14 +30.8%	9−10 −30.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart	18−20 +27.8%	12−14 −27.8%
Battlefield 5	30−35 +30.3%	21−24 −30.3%
Counter-Strike 2	35−40 +34.2%	24−27 −34.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +26.7%	10−12 −26.7%
Far Cry 5	24−27 +16.7%	20 −16.7%
Fortnite	45−50 +28.9%	30−35 −28.9%
Forza Horizon 4	30−35 +24.2%	24−27 −24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +25.9%	20−22 −25.9%
Valorant	75−80 +16.9%	60−65 −16.9%

Full HD
High

Atomic Heart	18−20 +27.8%	12−14 −27.8%
Battlefield 5	30−35 +30.3%	21−24 −30.3%
Counter-Strike 2	35−40 +34.2%	24−27 −34.2%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +23.5%	90−95 −23.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +26.7%	10−12 −26.7%
Dota 2	55−60 +15.5%	49 −15.5%
Far Cry 5	24−27 +25%	18 −25%
Fortnite	45−50 +28.9%	30−35 −28.9%
Forza Horizon 4	30−35 +24.2%	24−27 −24.2%
Grand Theft Auto V	27−30 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	14−16 +33.3%	10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +25.9%	20−22 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +21.1%	15 −21.1%
Valorant	75−80 +16.9%	60−65 −16.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +30.3%	21−24 −30.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +26.7%	10−12 −26.7%
Dota 2	55−60 +39.7%	35 −39.7%
Far Cry 5	24−27 +29.2%	17 −29.2%
Forza Horizon 4	30−35 +24.2%	24−27 −24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +25.9%	20−22 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +47.4%	10 −47.4%
Valorant	75−80 +16.9%	60−65 −16.9%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+28.9%

30−35

−28.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +28.6%	10−11 −28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +28.1%	40−45 −28.1%
Grand Theft Auto V	8−9 +37.5%	5−6 −37.5%
Metro Exodus	7−8 +42.9%	4−5 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +9.8%	35−40 −9.8%
Valorant	75−80 +28%	50−55 −28%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 +60%	6−7 −60%
Cyberpunk 2077	6−7 +33.3%	4−5 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +33.3%	10−11 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +27.8%	12−14 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +30%	7−8 −30%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+33.3%

10−11

−33.3%

4K
High

Atomic Heart	6−7 +33.3%	4−5 −33.3%
Counter-Strike 2	1−2 +100%	0−1 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +11.1%	16−18 −11.1%
Metro Exodus	2−3 +50%	1−2 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +28.6%	5 −28.6%
Valorant	30−35 +28.1%	21−24 −28.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 +57.1%	3−4 −57.1%
Counter-Strike 2	1−2 +100%	0−1 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +50%	1−2 −50%
Dota 2	27−30 +66.7%	9 −66.7%
Far Cry 5	7−8 +42.9%	4−5 −42.9%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	8−9 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +28.6%	5−6 −28.6%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+28.6%

5−6

−28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti هو 40 أسرع في 900p
GTX 560 Ti هو 242 أسرع في 1080p
GTX 560 Ti هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 560 Ti أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 560 Ti تجاوز Pro WX 3200 في كل 59 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.40	5.36
الجِدة	25 يناير 2011	2 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	65 واط

يحتوي GTX 560 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28% أعلى،

أما Pro WX 3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 75 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 65% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 560 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 560 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 946 أصوات

قيم GeForce GTX 560 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 112 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 560 Ti أو Radeon Pro WX 3200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: