GeForce GTX 550 Ti vs UHD Graphics 750

المركز في تصنيف الأداء	775	738
الترتيب حسب الشعبية	86	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.71	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.49	21.45
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GF116	Rocket Lake GT1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 مارس 2011 ( منذ15 سنوات)	30 مارس 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	256
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1300 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 Watt	15 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	28.80	20.80
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	32	16
L1 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	384 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
طول	210 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	4.1 غيغابايت/s	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	98.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 550 Ti 3.74

UHD Graphics 750 4.16
+11.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 550 Ti 1559
عينات: 8493

UHD Graphics 750 1733
+11.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Full HD	37 −8.1%	40−45 +8.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.03

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −20%	6−7 +20%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Fortnite	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Fortnite	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Grand Theft Auto V	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%

Full HD
Epic

Fortnite	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Valorant	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Epic

Fortnite	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Palworld	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra

Battlefield 5

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 550 Ti و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 750 هو 5 أسرع في 900p
UHD Graphics 750 هو 8 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 750 أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 750 متقدم في 42 الاختبارات (78٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.74	4.16
الجِدة	15 مارس 2011	30 مارس 2021
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 واط	15 واط

يحتوي UHD Graphics 750 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 673% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

(Mullins/Beema/Carrizo-L)

AMD R7 250

G103M

AMD R7 250

320M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.9 60054 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 443 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 550 Ti أو UHD Graphics 750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: