GeForce GTX 550 Ti vs Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	775	432
الترتيب حسب الشعبية	89	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.71	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.49	33.78
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Xe-HPG (2022−2024)
اسم رمز GPU	GF116	DG2-128
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 مارس 2011 ( منذ15 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	768
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1750 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 Watt	30 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	28.80	56.00
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	24	16
TMUs	32	32
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6
L1 Cache	256 كيلوبايت	1.1 ميغابايت
L2 Cache	384 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	210 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4.1 غيغابايت/s	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	98.4 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	4x mini-DisplayPort 2.0
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	+	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 550 Ti 3.74

Arc A310 13.10
+250%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 550 Ti 1559
عينات: 8493

Arc A310 5459
+250%

عينات: 68

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 2272

Arc A310 11915
+424%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 10229

Arc A310 46839
+358%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	38 −242%	130−140 +242%
Full HD	37 +0%	37 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.03

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −927%	154 +927%
Cyberpunk 2077	7−8 −300%	27−30 +300%
Palworld	10−11 −280%	38 +280%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −740%	42 +740%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −314%	55−60 +314%
Counter-Strike 2	14−16 −607%	106 +607%
Cyberpunk 2077	7−8 −300%	27−30 +300%
Far Cry 5	10−12 −364%	51 +364%
Fortnite	21−24 −245%	75−80 +245%
Forza Horizon 4	18−20 −211%	55−60 +211%
Palworld	10−11 −230%	33 +230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −200%	45−50 +200%
Valorant	50−55 −117%	110−120 +117%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −314%	55−60 +314%
Counter-Strike 2	14−16 −120%	33 +120%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −171%	180−190 +171%
Cyberpunk 2077	7−8 −300%	27−30 +300%
Dota 2	30−35 −224%	110−120 +224%
Far Cry 5	10−12 −327%	47 +327%
Fortnite	21−24 −245%	75−80 +245%
Forza Horizon 4	18−20 −211%	55−60 +211%
Grand Theft Auto V	10−12 −155%	28 +155%
Metro Exodus	7−8 −286%	27−30 +286%
Palworld	10−11 −130%	23 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −200%	45−50 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −367%	56 +367%
Valorant	50−55 −117%	110−120 +117%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −314%	55−60 +314%
Cyberpunk 2077	7−8 −300%	27−30 +300%
Dota 2	30−35 −224%	110−120 +224%
Far Cry 5	10−12 −300%	44 +300%
Forza Horizon 4	18−20 −211%	55−60 +211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −200%	45−50 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −142%	29 +142%
Valorant	50−55 −117%	110−120 +117%

Full HD
Epic

Fortnite	21−24 −245%	75−80 +245%
Palworld	10−11 −110%	21 +110%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −257%	24−27 +257%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −254%	95−100 +254%
Grand Theft Auto V	2−3 −900%	20−22 +900%
Metro Exodus	2−3 −700%	16−18 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −210%	95−100 +210%
Valorant	35−40 −256%	120−130 +256%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Far Cry 5	6−7 −383%	27−30 +383%
Forza Horizon 4	9−10 −256%	30−35 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −280%	18−20 +280%

1440p
Epic

Fortnite	7−8 −314%	27−30 +314%
Palworld	5−6 −260%	18−20 +260%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Valorant	16−18 −271%	60−65 +271%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Dota 2	12−14 −233%	40−45 +233%
Far Cry 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 4	4−5 −475%	21−24 +475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −225%	12−14 +225%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−225%

12−14
+225%

1440p
Ultra

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic

Palworld

10−11

+0%

10−11

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 550 Ti و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

Arc A310 هو 242 أسرع في 900p
ربط في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A310 أسرع 927 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A310 متقدم في 53 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.74	13.10
الجِدة	15 مارس 2011	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 واط	30 واط

يحتوي Arc A310 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 250% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 567% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 287% من استهلاك الطاقة،

Arc A310 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 5770 Mac Edition

GTX 550 Ti

940A

GTX 550 Ti

2460 Multi-View

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

HD Graphics 620

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.9 60054 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 315 أصوات

قيم Arc A310 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 550 Ti أو Arc A310، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: