GeForce GTX 470 vs Radeon RX 6500M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 470 مع Radeon RX 6500M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 6500M على GTX 470 بنسبة هائلة 130 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 584 | 354 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 1.25 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 2.74 | 27.07 |
| البنيان | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | GF100 | Navi 24 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 26 مارس 2010 ( منذ16 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $349 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 448 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 607 MHz | 2000 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2400 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,100 million | 5,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 215 Watt | 50 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 105 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 34.05 | 153.6 |
| أداء النقطة العائمة | 1.089 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 16 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 256 كيلوبايت |
| L1 Cache | 896 كيلوبايت | 256 كيلوبايت |
| L2 Cache | 640 كيلوبايت | 1024 كيلوبايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 16 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| دعم الحافلات | 16x PCI-E 2.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| طول | 241 mm | لايوجد بيانات |
| الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 6-pin | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 1280 ميغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 320 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1674 MHz (3348 data rate) | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 133.9 غيغابايت/s | 144.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Two Dual Link DVIMini HDMI | No outputs |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | - |
| الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
| إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 52
−112%
| 110−120
+112%
|
| Full HD | 65
+6.6%
| 61
−6.6%
|
| 1200p | 53
−126%
| 120−130
+126%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 5.37 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
| Palworld | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Fortnite | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Palworld | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Valorant | 75−80
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−82.6%
|
220−230
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−72.9%
|
102
+72.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| Fortnite | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| Metro Exodus | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Palworld | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Valorant | 75−80
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Dota 2 | 64
−48.4%
|
95
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Valorant | 75−80
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Palworld | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Metro Exodus | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Valorant | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Palworld | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Palworld | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Valorant | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Palworld | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 470 و RX 6500M في الألعاب الشعبية:
- RX 6500M هو 112 أسرع في 900p
- GTX 470 هو 7 أسرع في 1080p
- RX 6500M هو 126 أسرع في 1200p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6500M أسرع 1400 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6500M تجاوز GTX 470 في كل 65 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 7.63 | 17.54 |
| الجِدة | 26 مارس 2010 | 4 يناير 2022 |
| الذاكرة القصوى | 1280 ميغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 215 واط | 50 واط |
يحتوي RX 6500M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 130% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 220 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 567% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 330% من استهلاك الطاقة،
Radeon RX 6500M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 470 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6500M هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
