GeForce GTX 460 768MB vs Quadro K3000M

المركز في تصنيف الأداء	755	766
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.73
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	3.99
البنيان	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات	1 یونیو 2012 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$155

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	336	576
سرعة الساعة الأساسية	675 MHz	654 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	لايوجد بيانات	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	31.39
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.7534 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	48
L1 Cache	لايوجد بيانات	48 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	89.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 460 768MB 4.01
+3.6%

K3000M 3.87

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 460 768MB 2811
+15.8%

K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 460 768MB 12262
+3%

K3000M 11902

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	30−35 −10%	33 +10%
Full HD	47 +27%	37 −27%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

4.19

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Medium

Atomic Heart	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Battlefield 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Fortnite	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%

Full HD
High

Atomic Heart	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Battlefield 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Fortnite	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	15 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24
+4.5%

21−24

−4.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Valorant	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
High

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 460 768MB و K3000M في الألعاب الشعبية:

K3000M هو 10 أسرع في 900p
GTX 460 768MB هو 27 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 460 768MB أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 460 768MB متقدم في 38 الاختبارات (67٪)
هناك تعادل في 19 الاختبارات (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء

4.01

3.87

يحتوي GTX 460 768MB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 460 768MB وQuadro K3000M.

اعلم أن GeForce GTX 460 768MB هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K3000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 460 768MB

GeForce GTX 550 Ti

Quadro K3000M

FirePro M4000

GeForce GTX 460 768MB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 109 أصوات

قيم GeForce GTX 460 768MB على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 70 أصوات

قيم Quadro K3000M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 460 768MB أو Quadro K3000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: