GeForce GTX 285M SLI vs RTX 5050
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 285M SLI مع GeForce RTX 5050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 5050 على 285M SLI بنسبة هائلة 956 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 770 | 118 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 14 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 97.73 |
| كفاءة الطاقة | 1.97 | 24.01 |
| البنيان | G9x (2007−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| اسم رمز GPU | N10E-GTX | GB207 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 2 مارس 2009 ( منذ17 سنوات) | 24 یونیو 2025 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $249 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 256 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 576 MHz | 2317 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2572 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1508 Million | 16,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 55 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 205.8 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 32 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 80 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 80 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 20 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 2.5 ميغابايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 24 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 5.0 x8 |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR3 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1020 MHz | 2500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 320.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 60
−900%
| 600−650
+900%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 0.42 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Palworld | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Fortnite | 21−24
−945%
|
230−240
+945%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Palworld | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Valorant | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−914%
|
700−750
+914%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Dota 2 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Fortnite | 21−24
−945%
|
230−240
+945%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Metro Exodus | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Palworld | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Valorant | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Dota 2 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Valorant | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−945%
|
230−240
+945%
|
| Palworld | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Valorant | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Palworld | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Valorant | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 285M SLI و RTX 5050 في الألعاب الشعبية:
- RTX 5050 هو 900 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 3.82 | 40.35 |
| الجِدة | 2 مارس 2009 | 24 یونیو 2025 |
| العملية التكنولوجية | 55 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 130 واط |
يحتوي RTX 5050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 956% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 16 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1000% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15% من استهلاك الطاقة،
GeForce RTX 5050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285M SLI في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 285M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5050 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
