GeForce GTX 285 vs Radeon RX 6800 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
260 Core 216 Rev. 2 260 Rev. 2 275 275 PhysX Edition 285 285 Mac Edition 285 X2 295 295 Single PCB
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 285 و Radeon RX 6800 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 285
2008, $359
1 غيغابايت GDDR3, 204 Watt
3.46
RX 6800 XT
2020, $649
16 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
60.01
+1634%

يتفوق 6800 XT على GTX 285 بنسبة هائلة 1634 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 285 GTX 285
RX 6800 XT RX 6800 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء79543
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.2539.58
كفاءة الطاقة1.3215.58
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUGT200BNavi 21
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 ديسمبر 2008 ( منذ17 سنوات)28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$359 $649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6800 XT له قيمة 15732٪ أفضل للمال من GTX 285.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2404608
سرعة الساعة الأساسية648 MHz1825 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2250 MHz
عدد الترانزستورات1,400 million26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)204 Watt300 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج51.84648.0
أداء النقطة العائمة0.7085 TFLOPS20.74 TFLOPS
ROPs32128
TMUs80288
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات72
L0 Cacheلايوجد بيانات1.1 ميغابايت
L1 Cacheلايوجد بيانات1 ميغابايت
L2 Cache256 كيلوبايت4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm267 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin2x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى1 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1242 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة159.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضHDTVTwo Dual Link DVI1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIS/PDIFلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 285 3.46
RX 6800 XT 60.01
+1634%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 285 1449
عينات: 832
RX 6800 XT 25108
+1633%
عينات: 8049

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD10−12195
+1850%
1440p7−8
−94.9%
138
4K5−692
+1740%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p35.903.33
+90.7%
1440p51.294.70
+90.8%
4K71.807.05
+90.2%
  • التكلفة لكل إطار في RX 6800 XT أقل بنسبة 91 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6800 XT أقل بنسبة 91 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6800 XT أقل بنسبة 90 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 180−190 180−190
Counter-Strike 2 290−300 290−300
Cyberpunk 2077 150−160 150−160

Full HD
Medium

Atomic Heart 180−190 180−190
Battlefield 5 191 191
Counter-Strike 2 290−300 290−300
Cyberpunk 2077 150−160 150−160
Far Cry 5 143 143
Fortnite 280−290 280−290
Forza Horizon 4 230−240 230−240
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

Full HD
High

Atomic Heart 180−190 180−190
Battlefield 5 183 183
Counter-Strike 2 290−300 290−300
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 150−160 150−160
Dota 2 166 166
Far Cry 5 139 139
Far Cry 6 160−170 160−170
Fortnite 280−290 280−290
Forza Horizon 4 230−240 230−240
Grand Theft Auto V 150 150
Metro Exodus 152 152
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 294 294
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 175 175
Cyberpunk 2077 150−160 150−160
Dota 2 145 145
Far Cry 5 130 130
Forza Horizon 4 230−240 230−240
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 160 160
Valorant 356 356

Full HD
Epic

Fortnite 280−290 280−290

1440p
High

Counter-Strike 2 180−190 180−190
Counter-Strike: Global Offensive 450−500 450−500
Far Cry 6 120−130 120−130
Grand Theft Auto V 120 120
Metro Exodus 95 95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 400−450 400−450

1440p
Ultra

Battlefield 5 154 154
Cyberpunk 2077 80−85 80−85
Far Cry 5 131 131
Forza Horizon 4 200−210 200−210
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150 140−150

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 50−55 50−55
Counter-Strike 2 80−85 80−85
Far Cry 6 70−75 70−75
Grand Theft Auto V 134 134
Metro Exodus 56 56
The Witcher 3: Wild Hunt 110 110
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 103 103
Counter-Strike 2 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Dota 2 122 122
Far Cry 5 95 95
Forza Horizon 4 150−160 150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 285 و RX 6800 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6800 XT هو 1850 أسرع في 1080p
  • RX 6800 XT هو 1871 أسرع في 1440p
  • RX 6800 XT هو 1740 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.46 60.01
الجِدة 23 ديسمبر 2008 28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 204 واط 300 واط

يحتوي GTX 285 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 32% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1634% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 87%.

Radeon RX 6800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 285 GeForce GTX 285
vs
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
GTX 285 GeForce GTX 285
vs
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
GTS 150 OEM GeForce GTS 150 OEM
vs
RX 6800 XT RX 6800 XT
GT 120 Mac Edition GeForce GT 120 Mac Edition
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
GT 120 Mac Edition GeForce GT 120 Mac Edition
vs
UHD Graphics 910 Graphics 910
GT 120 Mac Edition GeForce GT 120 Mac Edition
vs
HD 7410M HD 7410M
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
vs
GTX 285 Mac Edition 285 Mac Edition
GT 130 Mac Edition GeForce GT 130 Mac Edition
vs
R9 280X2 R9 280X2
GTX 260 216 Rev. 2 GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
vs
RX 5900 RX 5900
9400 GT PCI GeForce 9400 GT PCI
vs
GT 620 OEM GT 620 OEM
9400 GT Rev. 2 GeForce 9400 GT Rev. 2
vs
7300 GS Low Profile GeForce 7300 GS Low Profile
9400 GT Rev. 2 GeForce 9400 GT Rev. 2
vs
9100M G mGPU GeForce 9100M G mGPU AMD

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 117 أصوات

قيم GeForce GTX 285 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4700 أصوات

قيم Radeon RX 6800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 285 أو Radeon RX 6800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.