GeForce GTX 285 vs RTX 4090

#إعلان 
اشتر من أمازون
260 Core 216 Rev. 2 260 Rev. 2 275 275 PhysX Edition 285 285 Mac Edition 285 X2 295 295 Single PCB
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 285 و GeForce RTX 4090، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 285
2008, $359
1 غيغابايت GDDR3, 204 Watt
3.49
RTX 4090
2022, $1,599
24 غيغابايت GDDR6X, 450 Watt
91.31
+2516%

يتفوق RTX 4090 على GTX 285 بنسبة هائلة 2516 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 285 GTX 285
RTX 4090 RTX 4090

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7883
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.2631.29
كفاءة الطاقة1.3215.70
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGT200BAD102
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 ديسمبر 2008 ( منذ17 سنوات)20 سبتمبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$359 $1,599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4090 له قيمة 11935٪ أفضل للمال من GTX 285.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA24016384
سرعة الساعة الأساسية648 MHz2235 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2520 MHz
عدد الترانزستورات1,400 million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)204 Watt450 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج51.841,290.2
أداء النقطة العائمة0.7085 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs32176
TMUs80512
Tensor Coresلايوجد بيانات512
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات128
L1 Cacheلايوجد بيانات16 ميغابايت
L2 Cache256 كيلوبايت72 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm304 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot3-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin1x 16-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6X
الذاكرة القصوى1 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1242 MHz1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة159.0 غيغابايت/s1.01 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضHDTVTwo Dual Link DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIS/PDIFلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA+8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 285 3.49
RTX 4090 91.31
+2516%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 285 1454
عينات: 830
RTX 4090 38040
+2516%
عينات: 22100

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9−10
−2633%
246
+2633%
1440p7−8
−2529%
184
+2529%
4K5−6
−2580%
134
+2580%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p39.89
−514%
6.50
+514%
1440p51.29
−490%
8.69
+490%
4K71.80
−502%
11.93
+502%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4090 أقل بنسبة 514 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4090 أقل بنسبة 490 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4090 أقل بنسبة 502 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%
Cyberpunk 2077 227
+0%
227
+0%
Palworld 240
+0%
240
+0%
Resident Evil 4 Remake 351
+0%
351
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 340
+0%
340
+0%
Cyberpunk 2077 224
+0%
224
+0%
Far Cry 5 209
+0%
209
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Palworld 239
+0%
239
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 340
+0%
340
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 215
+0%
215
+0%
Dota 2 253
+0%
253
+0%
Far Cry 5 201
+0%
201
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 230
+0%
230
+0%
Palworld 234
+0%
234
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 578
+0%
578
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 211
+0%
211
+0%
Dota 2 224
+0%
224
+0%
Far Cry 5 187
+0%
187
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 305
+0%
305
+0%
Valorant 680
+0%
680
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Palworld 232
+0%
232
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 312
+0%
312
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 162
+0%
162
+0%
Metro Exodus 180
+0%
180
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 159
+0%
159
+0%
Far Cry 5 187
+0%
187
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 262
+0%
262
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Palworld 211
+0%
211
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Grand Theft Auto V 187
+0%
187
+0%
Metro Exodus 137
+0%
137
+0%
Palworld 198
+0%
198
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%
Dota 2 227
+0%
227
+0%
Far Cry 5 170
+0%
170
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Palworld 139
+0%
139
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 285 و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 هو 2633 أسرع في 1080p
  • RTX 4090 هو 2529 أسرع في 1440p
  • RTX 4090 هو 2580 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.49 91.31
الجِدة 23 ديسمبر 2008 20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 204 واط 450 واط

يحتوي GTX 285 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 121% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2516% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1000%.

GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 285 GeForce GTX 285
vs
Radeon 550X Radeon 550X
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
RTX 5090 GeForce RTX 5090
GTX 285 GeForce GTX 285
vs
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
GTX 285 Mac Edition GeForce GTX 285 Mac Edition
vs
RTX 4060 RTX 4060
GTX 295 NVIDIA GeForce GTX 295
vs
Tesla X2090 Tesla X2090
GTX 295 NVIDIA GeForce GTX 295
vs
ATI V8750 FirePro V8750
GTX 295 GeForce GTX 295
vs
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
GTX 285 NVIDIA GeForce GTX 285
vs
RX 590 RX 590
GTX 285 GeForce GTX 285
vs
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
GTX 285 GeForce GTX 285
vs
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
GTX 285 GeForce GTX 285
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D
GTX 285 GeForce GTX 285
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
GTX 285 NVIDIA GeForce GTX 285
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 117 أصوات

قيم GeForce GTX 285 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 18235 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 285 أو GeForce RTX 4090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.