GeForce GTX 260M vs RTX 5080

المركز في تصنيف الأداء	1192	4
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	76
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	49.08
كفاءة الطاقة	1.09	18.38
البنيان	Tesla (2006−2010)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	G92	GB203
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 مارس 2009 ( منذ17 سنوات)	30 يناير 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	112	10752
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	2295 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2617 MHz
عدد الترانزستورات	754 million	45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	360 Watt
معدل تعبئة النسيج	30.80	879.3
أداء النقطة العائمة	0.308 TFLOPS	56.28 TFLOPS
جيجافلوبس	462	لايوجد بيانات
ROPs	16	112
TMUs	56	336
Tensor Cores	لايوجد بيانات	336
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	84
L1 Cache	لايوجد بيانات	10.5 ميغابايت
L2 Cache	64 كيلوبايت	64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	304 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin
خيارات SLI	2-way	-
نوع الموصل MXM	MXM 3.0 Type-B	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR7
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 950 MHz	1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	61 غيغابايت/s	960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	S/PDIF	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة

8.0

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.0	6.8
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 260M 0.92

RTX 5080 85.51
+9195%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 260M 384
عينات: 333

RTX 5080 35623
+9177%

عينات: 19051

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 260M 4901

RTX 5080 147704
+2914%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	29 −586%	199 +586%
1440p	1−2 −14700%	148 +14700%
4K	1−2 −10000%	101 +10000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.02
1440p	لايوجد بيانات	6.75
4K	لايوجد بيانات	9.89

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −11050%	220−230 +11050%
Palworld	4−5 −5625%	220−230 +5625%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −11050%	220−230 +11050%
Far Cry 5	1−2 −23200%	230−240 +23200%
Fortnite	1−2 −30100%	300−350 +30100%
Forza Horizon 4	6−7 −5633%	300−350 +5633%
Palworld	4−5 −5625%	220−230 +5625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
Valorant	30−33 −1883%	550−600 +1883%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −1058%	270−280 +1058%
Cyberpunk 2077	2−3 −11050%	220−230 +11050%
Dota 2	14−16 −9186%	1300−1350 +9186%
Far Cry 5	1−2 −23200%	230−240 +23200%
Fortnite	1−2 −30100%	300−350 +30100%
Forza Horizon 4	6−7 −5633%	300−350 +5633%
Metro Exodus	1−2 −6400%	65 +6400%
Palworld	4−5 −5625%	220−230 +5625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −5657%	400−450 +5657%
Valorant	30−33 −1883%	550−600 +1883%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −11050%	220−230 +11050%
Dota 2	14−16 −9186%	1300−1350 +9186%
Far Cry 5	1−2 −23200%	230−240 +23200%
Forza Horizon 4	6−7 −5633%	300−350 +5633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3886%	279 +3886%
Valorant	30−33 −1883%	550−600 +1883%

Full HD
Epic

Fortnite	1−2 −30100%	300−350 +30100%
Palworld	4−5 −5625%	220−230 +5625%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −9533%	280−290 +9533%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −10220%	500−550 +10220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1650%	170−180 +1650%
Valorant	1−2 −48400%	450−500 +48400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −15200%	300−350 +15200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −11500%	232 +11500%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −15000%	150−160 +15000%
Palworld	1−2 −18900%	190−200 +18900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1147%	180−190 +1147%
Valorant	7−8 −4457%	300−350 +4457%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4700%

95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Resident Evil 4 Remake	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Grand Theft Auto V	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%
Metro Exodus	173 +0%	173 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	140−150 +0%	140−150 +0%
Far Cry 5	220−230 +0%	220−230 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	55 +0%	55 +0%
Metro Exodus	120−130 +0%	120−130 +0%
Palworld	130−140 +0%	130−140 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	232 +0%	232 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
Epic

Palworld

130−140

+0%

130−140

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 260M و RTX 5080 في الألعاب الشعبية:

RTX 5080 هو 586 أسرع في 1080p
RTX 5080 هو 14700 أسرع في 1440p
RTX 5080 هو 10000 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 5080 أسرع 48400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5080 متقدم في 39 الاختبارات (63٪)
هناك تعادل في 23 الاختبارات (37٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.92	85.51
الجِدة	3 مارس 2009	30 يناير 2025
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	65 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	360 واط

يحتوي GTX 260M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 454% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9195% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1200%.

GeForce RTX 5080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 260M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5080 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 9800M GT SLI

GeForce 9800M GTS SLI

GeForce FX Go5200 64M

Radeon HD 6770M

Mobility Radeon HD 5470

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 16 أصوات

قيم GeForce GTX 260M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 3460 أصوات

قيم GeForce RTX 5080 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 260M أو GeForce RTX 5080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: