GeForce GTX 260M SLI vs 8600M GS

المركز في تصنيف الأداء	821	1460
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.58	0.81
البنيان	G9x (2007−2010)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	NB9E-GTX	G86
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 مارس 2009 ( منذ17 سنوات)	1 مايو 2007 ( منذ19 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	224	16
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	450 MHz
عدد الترانزستورات	1508 Million	210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	20 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	3.600
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.0288 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	4
TMUs	لايوجد بيانات	8
L2 Cache	لايوجد بيانات	32 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-II

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	DDR2
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	950 MHz	400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	12.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.0
OpenGL	لايوجد بيانات	3.3
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	1.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Palworld	8−9 +167%	3−4 −167%
Resident Evil 4 Remake	4−5	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	8−9	0−1
Fortnite	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
Palworld	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +383%	12−14 −383%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	30−33 +233%	9−10 −233%
Far Cry 5	8−9	0−1
Fortnite	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
Grand Theft Auto V	8−9	0−1
Metro Exodus	5−6	0−1
Palworld	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	30−33 +233%	9−10 −233%
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%

Full HD
Epic

Fortnite	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Palworld	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Valorant	27−30 +2700%	1−2 −2700%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic

Fortnite	6−7	0−1
Palworld	4−5	0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	14−16 +180%	5−6 −180%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 260M SLI أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 260M SLI متقدم في 24 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.06	0.21
الجِدة	2 مارس 2009	1 مايو 2007
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	55 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	20 واط

يحتوي GTX 260M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1357% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 45%

أما 8600M GS، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 260M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8600M GS في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 260M SLI

Radeon 610M

GeForce 8600M GS

GeForce 9300M G

GeForce GTX 260M SLI

All-In-Wonder 9200 LE

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 8 أصوات

قيم GeForce GTX 260M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 39 أصوات

قيم GeForce 8600M GS على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 260M SLI أو GeForce 8600M GS، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: