GeForce GTX 1650 vs RTX A1000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	333	286
الترتيب حسب الشعبية	4	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	22.44	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.49	29.09
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	TU117	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ7 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	2048
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	630 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1140 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	72.96
أداء النقطة العائمة	2.984 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L1 Cache	896 كيلوبايت	2 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 18.88

RTX A1000 Mobile 22.54
+19.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 7867
عينات: 38598

RTX A1000 Mobile 9389
+19.3%

عينات: 1187

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 13759

RTX A1000 Mobile 15135
+10%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 47363

RTX A1000 Mobile 58312
+23.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 9461

RTX A1000 Mobile 11321
+19.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 54198

RTX A1000 Mobile 70880
+30.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	61 −9.8%	67 +9.8%
1440p	38 +40.7%	27 −40.7%
4K	24 −12.5%	27−30 +12.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.44	لايوجد بيانات
1440p	3.92	لايوجد بيانات
4K	6.21	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	50−55 −23.5%	60−65 +23.5%
Counter-Strike 2	100−110 −19.4%	120−130 +19.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Resident Evil 4 Remake	40−45 −23.3%	50−55 +23.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart	50−55 −23.5%	60−65 +23.5%
Battlefield 5	61 −50.8%	90−95 +50.8%
Counter-Strike 2	100−110 −19.4%	120−130 +19.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −22%	50 +22%
Far Cry 5	69 −23.2%	85 +23.2%
Fortnite	211 +83.5%	110−120 −83.5%
Forza Horizon 4	90 −2.2%	90−95 +2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +0%	90−95 +0%
Valorant	292 +82.5%	160−170 −82.5%

Full HD
High

Atomic Heart	50−55 −23.5%	60−65 +23.5%
Battlefield 5	53 −73.6%	90−95 +73.6%
Counter-Strike 2	100−110 −19.4%	120−130 +19.4%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −9.1%	250−260 +9.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Dota 2	97 −15.5%	112 +15.5%
Far Cry 5	63 −25.4%	79 +25.4%
Fortnite	85 −35.3%	110−120 +35.3%
Forza Horizon 4	83 −10.8%	90−95 +10.8%
Grand Theft Auto V	81 −12.3%	91 +12.3%
Metro Exodus	35 −17.1%	41 +17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −4.7%	90−95 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −19.7%	85 +19.7%
Valorant	260 +62.5%	160−170 −62.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 −80.4%	90−95 +80.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +41.4%	29 −41.4%
Dota 2	92 −43.5%	132 +43.5%
Far Cry 5	59 −23.7%	73 +23.7%
Forza Horizon 4	65 −41.5%	90−95 +41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −36.4%	90−95 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −4.9%	43 +4.9%
Valorant	70 −129%	160−170 +129%

Full HD
Epic

Fortnite

−88.5%

110−120
+88.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −25.6%	45−50 +25.6%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −17.3%	160−170 +17.3%
Grand Theft Auto V	40 −5%	40−45 +5%
Metro Exodus	20 −20%	24 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Valorant	177 −5.6%	180−190 +5.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	39 −64.1%	60−65 +64.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Far Cry 5	40 −30%	50−55 +30%
Forza Horizon 4	46 −28.3%	55−60 +28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −16.1%	35−40 +16.1%

1440p
Epic

Fortnite

−31%

55−60
+31%

4K
High

Atomic Heart	14−16 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike 2	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Grand Theft Auto V	33 −27.3%	40−45 +27.3%
Metro Exodus	12 −58.3%	18−20 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −30.8%	30−35 +30.8%
Valorant	83 −51.8%	120−130 +51.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Counter-Strike 2	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	59 −28.8%	75−80 +28.8%
Far Cry 5	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 4	30 −33.3%	40−45 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
Epic

Fortnite

−127%

24−27
+127%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RTX A1000 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A1000 Mobile هو 10 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 41 أسرع في 1440p
RTX A1000 Mobile هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 83 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A1000 Mobile أسرع 129 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
RTX A1000 Mobile متقدم في 55 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.88	22.54
الجِدة	23 أبريل 2019	30 مارس 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	60 واط

يحتوي RTX A1000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

RTX A1000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A1000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX A2000 Mobile 8 GB

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

1650

GeForce GTX 1650

RTX A2000 Max-Q 8 GB

RTX 3070

1660

GeForce GTX 1660 Ti

RTX A3000 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti

RTX A2000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 28537 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 115 أصوات

قيم RTX A1000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 أو RTX A1000 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: