GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs UHD Graphics 710

المركز في تصنيف الأداء	374	869
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.58	13.62
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU117	Alder Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أبريل 2020 ( منذ6 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	128
سرعة الساعة الأساسية	1035 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	76.80	10.40
أداء النقطة العائمة	2.458 TFLOPS	0.3328 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	8
L1 Cache	1 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Max-Q 15.89
+502%

UHD Graphics 710 2.64

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6619
+502%

عينات: 768

UHD Graphics 710 1100

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	54 +575%	8−9 −575%
1440p	33 +560%	5−6 −560%
4K	24 +700%	3−4 −700%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 +543%	14−16 −543%
Cyberpunk 2077	30−35 +580%	5−6 −580%
Palworld	35−40 +533%	6−7 −533%
Resident Evil 4 Remake	35−40 +600%	5−6 −600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +590%	10−11 −590%
Counter-Strike 2	90−95 +543%	14−16 −543%
Cyberpunk 2077	30−35 +580%	5−6 −580%
Far Cry 5	56 +522%	9−10 −522%
Fortnite	85−90 +536%	14−16 −536%
Forza Horizon 4	65−70 +570%	10−11 −570%
Palworld	35−40 +533%	6−7 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +567%	9−10 −567%
Valorant	120−130 +514%	21−24 −514%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +590%	10−11 −590%
Counter-Strike 2	90−95 +543%	14−16 −543%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +597%	30−33 −597%
Cyberpunk 2077	30−35 +580%	5−6 −580%
Dota 2	112 +522%	18−20 −522%
Far Cry 5	51 +538%	8−9 −538%
Fortnite	85−90 +536%	14−16 −536%
Forza Horizon 4	65−70 +570%	10−11 −570%
Grand Theft Auto V	67 +570%	10−11 −570%
Metro Exodus	31 +520%	5−6 −520%
Palworld	35−40 +533%	6−7 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +567%	9−10 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +575%	8−9 −575%
Valorant	120−130 +514%	21−24 −514%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +590%	10−11 −590%
Cyberpunk 2077	30−35 +580%	5−6 −580%
Dota 2	106 +563%	16−18 −563%
Far Cry 5	48 +586%	7−8 −586%
Forza Horizon 4	65−70 +570%	10−11 −570%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +567%	9−10 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +540%	5−6 −540%
Valorant	120−130 +514%	21−24 −514%

Full HD
Epic

Fortnite	85−90 +536%	14−16 −536%
Palworld	35−40 +533%	6−7 −533%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +540%	5−6 −540%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +556%	18−20 −556%
Grand Theft Auto V	26 +550%	4−5 −550%
Metro Exodus	20−22 +567%	3−4 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +513%	24−27 −513%
Valorant	140−150 +521%	24−27 −521%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	33 +560%	5−6 −560%
Forza Horizon 4	40−45 +567%	6−7 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +667%	3−4 −667%

1440p
Epic

Fortnite	35−40 +620%	5−6 −620%
Palworld	21−24 +633%	3−4 −633%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	25 +525%	4−5 −525%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Palworld	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +567%	3−4 −567%
Valorant	80−85 +575%	12−14 −575%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	52 +550%	8−9 −550%
Far Cry 5	16 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	27−30 +600%	4−5 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +700%	2−3 −700%

4K
Epic

Fortnite	16−18 +700%	2−3 −700%
Palworld	12−14 +550%	2−3 −550%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و UHD Graphics 710 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q هو 575 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 560 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 700 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.89	2.64
الجِدة	2 أبريل 2020	4 يناير 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	15 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 502% أعلى،

أما UHD Graphics 710، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 710 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 710 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 965M SLI

UHD Graphics 710

HD Graphics P530

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA RTX 2080 Super Max-Q

16-Core GPU

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GeForce RTX 2060 TU104

NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q

A770M

NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q

16-Core GPU

NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile

6970M X2

NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

96 GB

NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

W7700

NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 258 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 148 أصوات

قيم UHD Graphics 710 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Max-Q أو UHD Graphics 710، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: