GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 6500 XT

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 Ti Max-Q مع Radeon RX 6500 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
15.81
RX 6500 XT
2022, $199
8 غيغابايت GDDR6, 107 Watt
22.98
+45.4%

يتفوق 6500 XT على 1650 Ti Max-Q بنسبة كبيرة 45 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء381278
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10078
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات43.04
كفاءة الطاقة24.6416.74
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUTU117Navi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أبريل 2020 ( منذ6 سنوات)19 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241024
سرعة الساعة الأساسية1035 MHz2610 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz2815 MHz
عدد الترانزستورات4.7 billion5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt107 Watt
معدل تعبئة النسيج76.80180.2
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L0 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L1 Cache1 ميغابايت256 كيلوبايت
L2 Cache1024 كيلوبايت1024 كيلوبايت
L3 Cacheلايوجد بيانات16 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz2248 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s143.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.41.4
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Max-Q 15.81
RX 6500 XT 22.98
+45.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6614
عينات: 793
RX 6500 XT 9615
+45.4%
عينات: 3391

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
RX 6500 XT 22954
+98.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
RX 6500 XT 76445
+146%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
RX 6500 XT 15712
+83.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
RX 6500 XT 91909
+92.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+18.4%
RX 6500 XT 356129

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD5463
+16.7%
1440p33
+6.5%
31
4K24
+41.2%
17

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.16
1440pلايوجد بيانات6.42
4Kلايوجد بيانات11.71

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 40−45 111
+164%
Counter-Strike 2 90−95 281
+212%
Cyberpunk 2077 30−35 72
+112%

Full HD
Medium

Atomic Heart 40−45 84
+100%
Battlefield 5 65−70 90−95
+36.2%
Counter-Strike 2 90−95 194
+116%
Cyberpunk 2077 30−35 54
+58.8%
Far Cry 5 56 102
+82.1%
Fortnite 85−90 110−120
+31.5%
Forza Horizon 4 65−70 90−95
+40.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 90−95
+53.3%
Valorant 120−130 160−170
+28.3%

Full HD
High

Atomic Heart 40−45 48
+14.3%
Battlefield 5 65−70 90−95
+36.2%
Counter-Strike 2 90−95
+9.8%
82
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 250−260
+22.1%
Cyberpunk 2077 30−35 34
Dota 2 112 145
+29.5%
Far Cry 5 51 92
+80.4%
Far Cry 6 40−45
+193%
15
Fortnite 85−90 110−120
+31.5%
Forza Horizon 4 65−70 90−95
+40.3%
Grand Theft Auto V 67 86
+28.4%
Metro Exodus 31 52
+67.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 90−95
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54 92
+70.4%
Valorant 120−130 160−170
+28.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70 90−95
+36.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30
Dota 2 106 110
+3.8%
Far Cry 5 48 86
+79.2%
Forza Horizon 4 65−70 90−95
+40.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 90−95
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32 54
+68.8%
Valorant 120−130 160−170
+28.3%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90 110−120
+31.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35 35
+9.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 160−170
+41.5%
Far Cry 6 24−27
+400%
5
Grand Theft Auto V 26 37
+42.3%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 170−180
+12.2%
Valorant 140−150 190−200
+31%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50 65−70
+43.5%
Cyberpunk 2077 14−16 17
+13.3%
Far Cry 5 33 57
+72.7%
Forza Horizon 4 40−45 60−65
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 35−40
+60.9%

1440p
Epic

Fortnite 35−40 55−60
+55.6%

4K
High

Atomic Heart 12−14 18−20
+46.2%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7
Far Cry 6 8−9
+300%
2
Grand Theft Auto V 25 34
+36%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
11
The Witcher 3: Wild Hunt 20 28
+40%
Valorant 80−85 130−140
+62.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 35−40
+50%
Counter-Strike 2 12−14 21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4
Dota 2 52 67
+28.8%
Far Cry 5 16 23
+43.8%
Forza Horizon 4 27−30 40−45
+46.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 24−27
+56.3%

4K
Epic

Fortnite 16−18 24−27
+62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و RX 6500 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 XT هو 17 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q هو 6 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q هو 41 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 6، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 400 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6500 XT أسرع 212 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 9 الاختبارات (14٪)
  • RX 6500 XT متقدم في 54 الاختبارات (84٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.81 22.98
الجِدة 2 أبريل 2020 19 يناير 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 107 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6500 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

Radeon RX 6500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6500 XT بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 264 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3954 أصوات

قيم Radeon RX 6500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Max-Q أو Radeon RX 6500 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.