GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX Vega 56

#إعلان 
اشتر من أمازون
GeForce GTX 1080 GeForce GTX 1080 Ti TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1080 Ti و Radeon RX Vega 56، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1080 Ti
2017, $699
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
44.45
+44%
RX Vega 56
2017, $399
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
30.86

يتفوق 1080 Ti على RX Vega 56 بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
RX Vega 56 RX Vega 56

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء97207
الترتيب حسب الشعبية31ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.3018.11
كفاءة الطاقة13.8511.44
البنيانPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUGP102Vega 10
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ9 سنوات)14 أغسطس 2017 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 $399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 Ti له قيمة 7٪ أفضل للمال من RX Vega 56.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35843584
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz1156 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz1471 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt210 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.4329.5
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPS10.54 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224224
L1 Cache1.3 ميغابايت896 كيلوبايت
L2 Cache2.75 ميغابايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XHBM2
الذاكرة القصوى11 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/s409.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.86.4
OpenGL4.54.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 Ti 44.45
+44%
RX Vega 56 30.86

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18596
+44%
عينات: 33406
RX Vega 56 12911
عينات: 3759

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 37672
+29.5%
RX Vega 56 29086

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Ti 27564
+32.8%
RX Vega 56 20759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 142490
+13.7%
RX Vega 56 125359

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Ti 394694
RX Vega 56 412820
+4.6%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
RX Vega 56 141
+34.5%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

GTX 1080 Ti 148
+2%
RX Vega 56 145

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD129
+12.2%
115
1440p84
+9.1%
77
4K67
+34%
50

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.423.47
+36%
1440p8.325.18
+37.7%
4K10.437.98
+23.5%
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 36 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 38 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 24 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+37.5%
170−180
Cyberpunk 2077 100−110
+50.7%
70−75
Hogwarts Legacy 100−110
+55.7%
70−75
Resident Evil 4 Remake 120−130
+57.5%
80−85

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+9.9%
151
Counter-Strike 2 240−250
+37.5%
170−180
Cyberpunk 2077 100−110
+50.7%
70−75
Far Cry 5 120
+22.4%
98
Fortnite 190−200
+28%
150
Forza Horizon 4 147
+4.3%
141
Hogwarts Legacy 100−110
+55.7%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125 153
+22.4%
Valorant 260−270
+31.8%
190−200

Full HD
High

Battlefield 5 154
+10%
140
Counter-Strike 2 240−250
+37.5%
170−180
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
Cyberpunk 2077 100−110
+50.7%
70−75
Dota 2 133 130−140
+2.3%
Far Cry 5 117
+25.8%
93
Fortnite 203
+46%
139
Forza Horizon 4 145
+8.2%
134
Grand Theft Auto V 120
+27.7%
94
Hogwarts Legacy 100−110
+55.7%
70−75
Metro Exodus 90
+28.6%
70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115 137
+19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+37.9%
124
Valorant 260−270
+31.8%
190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+13.7%
131
Cyberpunk 2077 100−110
+50.7%
70−75
Dota 2 125 130−140
+8.8%
Far Cry 5 109
+22.5%
89
Forza Horizon 4 120
+10.1%
109
Hogwarts Legacy 100−110
+55.7%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 120
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+32.4%
74
Valorant 179 190−200
+10.6%

Full HD
Epic

Fortnite 163
+50.9%
108

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+62.2%
70−75
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+45.5%
220−230
Grand Theft Auto V 84
+35.5%
60−65
Metro Exodus 56
+33.3%
42
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 290−300
+29.1%
230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+19.2%
99
Cyberpunk 2077 55−60
+61.8%
30−35
Far Cry 5 97
+31.1%
74
Forza Horizon 4 102
+15.9%
88
Hogwarts Legacy 55−60
+52.8%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+67.3%
55−60

1440p
Epic

Fortnite 107
+44.6%
74

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+61.8%
30−35
Grand Theft Auto V 98
+96%
50
Hogwarts Legacy 27−30
+45%
20−22
Metro Exodus 35
+29.6%
27
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+63.6%
44
Valorant 270−280
+46.5%
180−190

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+27.3%
55
Counter-Strike 2 55−60
+61.8%
30−35
Cyberpunk 2077 24−27
+73.3%
14−16
Dota 2 125
+30.2%
95−100
Far Cry 5 55
+41%
39
Forza Horizon 4 75
+27.1%
59
Hogwarts Legacy 27−30
+45%
20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+2.3%
44

4K
Epic

Fortnite 51
+37.8%
37

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و RX Vega 56 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti هو 12 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 Ti هو 9 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 Ti هو 34 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 96 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 22 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti متقدم في 58 الاختبارات (89٪)
  • RX Vega 56 متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 44.45 30.86
الجِدة 10 مارس 2017 14 أغسطس 2017
الذاكرة القصوى 11 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 210 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44% أعلى، وسعر 38 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX Vega 56، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 13% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 56 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX 6700 Radeon RX 6700
HD 7770 Radeon HD 7770
vs
ATI X1300 Radeon X1300
HD 7770 Radeon HD 7770
vs
R8 M350DX R8 M350DX
HD 7770 Radeon HD 7770
vs
RTX 3060 RTX 3060
HD 7770 Radeon HD 7770
vs
GTX 965M 4 GB GTX 965M 4 GB
HD 8670D Radeon HD 8670D
vs
R5 240 OEM R5 240 OEM
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX Vega 11 RX Vega 11
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB
vs
GTX 1080 Ti 1080 Ti
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX 6900 RX 6900
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX A4000 RTX A4000
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
GTX 965M 4 GB 965M 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 13344 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1031 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 Ti أو Radeon RX Vega 56، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.