GeForce GTX 1080 Ti vs ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

#إعلان 
اشتر من أمازون
GeForce GTX 1080 GeForce GTX 1080 Ti TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
5145 5165 5430 5450 5470 5570 5650 5670 Mac Edition 5730 5750 5770 5830 5850 5850 Mac Edition 5870 5870 Crossfire

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع Mobility Radeon HD 5870 Crossfire، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017, $699
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
44.63
+850%
ATI Mobility HD 5870 Crossfire
2010
2x1 غيغابايت DDR3, GDDR3, GDDR5, 120 Watt
4.70

يتفوق 1080 Ti على Mobility HD 5870 Crossfire بنسبة هائلة 850 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility HD 5870 Crossfire

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء95701
الترتيب حسب الشعبية37ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.25لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.813.03
البنيانPascal (2016−2021)Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUGP102Broadway-XT
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ9 سنوات)7 يناير 2010 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35841600
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz700 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات11,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt120 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs88لايوجد بيانات
TMUs224لايوجد بيانات
L1 Cache1.3 ميغابايتلايوجد بيانات
L2 Cache2.75 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XDDR3, GDDR3, GDDR5
الذاكرة القصوى11 غيغابايت2x1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11
نموذج تظليل6.8لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan+-
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p500−550
+843%
53
−843%
Full HD129
+139%
54
−139%
1440p84
+950%
8−9
−950%
4K67
+857%
7−8
−857%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.42لايوجد بيانات
1440p8.32لايوجد بيانات
4K10.43لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+1052%
21−24
−1052%
Cyberpunk 2077 100−110
+1089%
9−10
−1089%
Palworld 120−130
+925%
12−14
−925%
Resident Evil 4 Remake 120−130
+1700%
7−8
−1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+774%
18−20
−774%
Counter-Strike 2 240−250
+1052%
21−24
−1052%
Cyberpunk 2077 100−110
+1089%
9−10
−1089%
Far Cry 5 120
+757%
14−16
−757%
Fortnite 190−200
+586%
27−30
−586%
Forza Horizon 4 147
+568%
21−24
−568%
Palworld 120−130
+925%
12−14
−925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+558%
18−20
−558%
Valorant 250−260
+327%
55−60
−327%

Full HD
High

Battlefield 5 154
+711%
18−20
−711%
Counter-Strike 2 240−250
+1052%
21−24
−1052%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+239%
80−85
−239%
Cyberpunk 2077 100−110
+1089%
9−10
−1089%
Dota 2 133
+224%
40−45
−224%
Far Cry 5 117
+736%
14−16
−736%
Fortnite 203
+625%
27−30
−625%
Forza Horizon 4 145
+559%
21−24
−559%
Grand Theft Auto V 120
+700%
14−16
−700%
Metro Exodus 90
+900%
9−10
−900%
Palworld 120−130
+925%
12−14
−925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+505%
18−20
−505%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+1121%
14−16
−1121%
Valorant 250−260
+327%
55−60
−327%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+684%
18−20
−684%
Cyberpunk 2077 100−110
+1089%
9−10
−1089%
Dota 2 125
+205%
40−45
−205%
Far Cry 5 109
+679%
14−16
−679%
Forza Horizon 4 120
+445%
21−24
−445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+437%
18−20
−437%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+600%
14−16
−600%
Valorant 179
+203%
55−60
−203%

Full HD
Epic

Fortnite 163
+482%
27−30
−482%
Palworld 120−130
+925%
12−14
−925%

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+1233%
9−10
−1233%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+786%
35−40
−786%
Grand Theft Auto V 84
+2700%
3−4
−2700%
Metro Exodus 56
+1767%
3−4
−1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 280−290
+513%
45−50
−513%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+2850%
4−5
−2850%
Cyberpunk 2077 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Far Cry 5 97
+978%
9−10
−978%
Forza Horizon 4 102
+827%
10−12
−827%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+1433%
6−7
−1433%

1440p
Epic

Fortnite 107
+1089%
9−10
−1089%
Palworld 70−75
+1083%
6−7
−1083%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Grand Theft Auto V 98
+513%
16−18
−513%
Metro Exodus 35
+1067%
3−4
−1067%
Palworld 40−45
+950%
4−5
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+7100%
1−2
−7100%
Valorant 270−280
+1270%
20−22
−1270%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+6900%
1−2
−6900%
Counter-Strike 2 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Cyberpunk 2077 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Dota 2 125
+681%
16−18
−681%
Far Cry 5 55
+1275%
4−5
−1275%
Forza Horizon 4 75
+1150%
6−7
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+800%
5−6
−800%

4K
Epic

Fortnite 51
+920%
5−6
−920%
Palworld 40−45
+950%
4−5
−950%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و ATI Mobility HD 5870 Crossfire في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti هو 843 أسرع في 900p
  • GTX 1080 Ti هو 139 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 Ti هو 950 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 Ti هو 857 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 7100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1080 Ti تجاوز ATI Mobility HD 5870 Crossfire في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 44.63 4.70
الجِدة 10 مارس 2017 7 يناير 2010
العملية التكنولوجية 16 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 120 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 850% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%

أما ATI Mobility HD 5870 Crossfire، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 5870 Crossfire في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Mobility Radeon HD 5870 Crossfire هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
GTX 675M GeForce GTX 675M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX 6700 Radeon RX 6700
HD 7480D AMD Radeon HD 7480D
vs
535 Mobile Radeon 535 Mobile
HD 7480D AMD Radeon HD 7480D
vs
RX 6700S RX 6700S
HD 7480D AMD Radeon HD 7480D
vs
9300M GS DDR2 GeForce 9300M GS DDR2
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
GeForce 920M GeForce 920M
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
GeForce 910M GeForce 910M
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
ATI Mobility HD 5870 Radeon HD 5870
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
ATI Mobility HD 5850 Radeon HD 5850
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
ATI Mobility HD 5830 Radeon HD 5830
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
ATI Mobility HD 5770 Radeon HD 5770
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
ATI Mobility HD 5750 Radeon HD 5750

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 13301 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 5870 Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 Ti أو Mobility Radeon HD 5870 Crossfire، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.