GeForce GTX 1070 Ti vs GT 230M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1070 Ti مع GeForce GT 230M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 1070 Ti على 230M بنسبة هائلة 6545 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 165 | 1304 |
| الترتيب حسب الشعبية | 73 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 23.47 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 15.14 | 1.78 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| اسم رمز GPU | GP104 | GT216 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 2 نوفمبر 2017 ( منذ8 سنوات) | 15 یونیو 2009 ( منذ17 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2432 | 48 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | 500 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1683 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 486 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 23 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 255.8 | 8.000 |
| أداء النقطة العائمة | 8.186 TFLOPS | 0.1056 TFLOPS |
| جيجافلوبس | لايوجد بيانات | 158 |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 152 | 16 |
| L1 Cache | 912 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 64 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCI-E 2.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR3 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | Up to 1 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2002 MHz | Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256.3 غيغابايت/s | 16 (DDR2), 25 (DDR3) |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI |
| HDMI | + | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
| إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | HDA |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| إدارة الطاقة | لايوجد بيانات | 8.0 |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 112
+11100%
| 1−2
−11100%
|
| 1440p | 72
+7100%
| 1−2
−7100%
|
| 4K | 55 | 0−1 |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.56 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 5.54 | لايوجد بيانات |
| 4K | 7.25 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9800%
|
2−3
−9800%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9800%
|
2−3
−9800%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Far Cry 5 | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Fortnite | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Valorant | 210−220
+648%
|
27−30
−648%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9800%
|
2−3
−9800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1535%
|
16−18
−1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Dota 2 | 127
+1055%
|
10−12
−1055%
|
| Far Cry 5 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Fortnite | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Metro Exodus | 66 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Valorant | 210−220
+648%
|
27−30
−648%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Dota 2 | 121
+1000%
|
10−12
−1000%
|
| Far Cry 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Valorant | 210−220
+648%
|
27−30
−648%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+12350%
|
2−3
−12350%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Metro Exodus | 40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 250−260
+8233%
|
3−4
−8233%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 0−1 |
| Valorant | 210−220
+3517%
|
6−7
−3517%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و GT 230M في الألعاب الشعبية:
- GTX 1070 Ti هو 11100 أسرع في 1080p
- GTX 1070 Ti هو 7100 أسرع في 1440p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1070 Ti أسرع 12350 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 1070 Ti تجاوز GT 230M في كل 30 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 35.22 | 0.53 |
| الجِدة | 2 نوفمبر 2017 | 15 یونیو 2009 |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 23 واط |
يحتوي GTX 1070 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6545% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%
أما GT 230M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 683% من استهلاك الطاقة،.
GeForce GTX 1070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 230M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1070 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GT 230M هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
