GeForce GTX 1070 SLI vs RTX 6000 Ada Generation

#إعلان 
اشتر من أمازون
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 SLI مع RTX 6000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5, 300 Watt
36.67
RTX 6000 Ada Generation
2022, $6,799
48 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
68.85
+87.8%

يتفوق RTX 6000 Ada Generation على 1070 SLI بنسبة 88 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء14921
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.32
كفاءة الطاقة9.4617.76
البنيانPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLIAD102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ10 سنوات)3 ديسمبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$6,799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384018176
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz915 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz2505 MHz
عدد الترانزستورات14400 Million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,423
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات91.06 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات192
TMUsلايوجد بيانات568
Tensor Coresلايوجد بيانات568
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات142
L1 Cacheلايوجد بيانات17.8 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات96 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 1.4a
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 SLI 36.67
RTX 6000 Ada Generation 68.85
+87.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 SLI 42691
RTX 6000 Ada Generation 70850
+66%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 SLI 34226
RTX 6000 Ada Generation 36679
+7.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
−56.8%
185
+56.8%
1440p85−90
−89.4%
161
+89.4%
4K56
−92.9%
108
+92.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات36.75
1440pلايوجد بيانات42.23
4Kلايوجد بيانات62.95

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120
−91%
210−220
+91%
Counter-Strike 2 200−210
−55.6%
300−350
+55.6%
Cyberpunk 2077 85−90
−103%
170−180
+103%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120
−91%
210−220
+91%
Battlefield 5 120−130
−40.3%
180−190
+40.3%
Counter-Strike 2 200−210
−55.6%
300−350
+55.6%
Cyberpunk 2077 85−90
−103%
170−180
+103%
Far Cry 5 110−120
−9.2%
130
+9.2%
Fortnite 280
−7.9%
300−350
+7.9%
Forza Horizon 4 140−150
−93.7%
270−280
+93.7%
Forza Horizon 5 110−120
−75.2%
200−210
+75.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−17.7%
170−180
+17.7%
Valorant 220−230
−85.7%
400−450
+85.7%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120
−91%
210−220
+91%
Battlefield 5 120−130
−40.3%
180−190
+40.3%
Counter-Strike 2 200−210
−55.6%
300−350
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
−103%
170−180
+103%
Dota 2 140−150
−81.8%
260−270
+81.8%
Far Cry 5 110−120
−5.9%
126
+5.9%
Fortnite 176
−71.6%
300−350
+71.6%
Forza Horizon 4 140−150
−93.7%
270−280
+93.7%
Forza Horizon 5 110−120
−75.2%
200−210
+75.2%
Grand Theft Auto V 87
−97.7%
170−180
+97.7%
Metro Exodus 85−90
−29.5%
114
+29.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−17.7%
170−180
+17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
−341%
489
+341%
Valorant 220−230
−85.7%
400−450
+85.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
−40.3%
180−190
+40.3%
Cyberpunk 2077 85−90
−103%
170−180
+103%
Dota 2 140−150
−81.8%
260−270
+81.8%
Far Cry 5 110−120
+0.8%
118
−0.8%
Forza Horizon 4 140−150
−93.7%
270−280
+93.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−17.7%
170−180
+17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−256%
260
+256%
Valorant 220−230
−85.7%
400−450
+85.7%

Full HD
Epic

Fortnite 123
−146%
300−350
+146%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
−136%
210−220
+136%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−98.5%
500−550
+98.5%
Grand Theft Auto V 75−80
−93.4%
140−150
+93.4%
Metro Exodus 50−55
−75.9%
95
+75.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
−88.7%
450−500
+88.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
−87.5%
180−190
+87.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−143%
100−110
+143%
Far Cry 5 90−95
−31.1%
118
+31.1%
Forza Horizon 4 100−110
−133%
240−250
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−213%
219
+213%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
−55.7%
150−160
+55.7%

4K
High

Atomic Heart 30−33
−120%
65−70
+120%
Counter-Strike 2 40−45
+7.5%
40
−7.5%
Grand Theft Auto V 81
−109%
160−170
+109%
Metro Exodus 30−35
−173%
90
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−241%
184
+241%
Valorant 220−230
−40.7%
300−350
+40.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
−125%
130−140
+125%
Counter-Strike 2 40−45
−128%
95−100
+128%
Cyberpunk 2077 18−20
−158%
45−50
+158%
Dota 2 100−110
−85.2%
200−210
+85.2%
Far Cry 5 45−50
−140%
115
+140%
Forza Horizon 4 65−70
−186%
190−200
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−95.9%
95−100
+95.9%

4K
Epic

Fortnite 38
−108%
75−80
+108%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و RTX 6000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 6000 Ada Generation هو 57 أسرع في 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 89 أسرع في 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 93 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1070 SLI أسرع 8 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 6000 Ada Generation أسرع 341 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 SLI متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • RTX 6000 Ada Generation متقدم في 56 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 36.67 68.85
الجِدة 16 أغسطس 2016 3 ديسمبر 2022
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm

يحتوي RTX 6000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 88% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%

RTX 6000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1070 SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 SLI هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 6000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GTX 1080 GeForce GTX 1080
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
ATI X1800 GTO² Radeon X1800 GTO²
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
ATI 9550 Radeon 9550
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
ATI 9000 Radeon 9000
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 5770 Radeon RX 5770
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
vs
Playstation 3 GPU 28nm Playstation 3 GPU 28nm
RX Vega 64 Nano RX Vega 64 Nano
vs
RTX 5090 D V2 5090 D V2
P106-090 P106 090
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
P106-090 P106 090
vs
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 217 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 131 أصوات

قيم RTX 6000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 SLI أو RTX 6000 Ada Generation، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.