GeForce GTX 1070 SLI vs GTS 450

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 SLI و GeForce GTS 450، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5, 300 Watt
36.67
+1025%
GTS 450
2010, $129
1 غيغابايت GDDR5, 106 Watt
3.26

يتفوق 1070 SLI على GTS 450 بنسبة هائلة 1025 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء148806
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.62
كفاءة الطاقة9.462.38
البنيانPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLIGF106
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ10 سنوات)13 سبتمبر 2010 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$129

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3840192
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz783 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات14400 Million1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt106 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات100 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات25.06
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.6013 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32
L1 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0 x 16
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات210 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz1804 (3608 data rate) MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات57.7 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتMini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.2
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan+N/A
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 SLI 36.67
+1025%
GTS 450 3.26

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 SLI 42691
+2162%
GTS 450 1888

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 SLI 34226
+2115%
GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 SLI 140180
+1026%
GTS 450 12447

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p300−350
+971%
28
−971%
Full HD118
+203%
39
−203%
1200p300−350
+1011%
27
−1011%
4K56
+1300%
4−5
−1300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.31
4Kلايوجد بيانات32.25

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120
+1288%
8−9
−1288%
Counter-Strike 2 200−210
+1608%
12−14
−1608%
Cyberpunk 2077 85−90
+1129%
7−8
−1129%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120
+1288%
8−9
−1288%
Battlefield 5 120−130
+975%
12−14
−975%
Counter-Strike 2 200−210
+1608%
12−14
−1608%
Cyberpunk 2077 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Far Cry 5 110−120
+1222%
9−10
−1222%
Fortnite 280
+1456%
18−20
−1456%
Forza Horizon 4 140−150
+794%
16−18
−794%
Forza Horizon 5 110−120
+1363%
8−9
−1363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+950%
14−16
−950%
Valorant 220−230
+357%
45−50
−357%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120
+1288%
8−9
−1288%
Battlefield 5 120−130
+975%
12−14
−975%
Counter-Strike 2 200−210
+1608%
12−14
−1608%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+223%
86
−223%
Cyberpunk 2077 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Dota 2 140−150
+361%
30−35
−361%
Far Cry 5 110−120
+1222%
9−10
−1222%
Fortnite 176
+878%
18−20
−878%
Forza Horizon 4 140−150
+794%
16−18
−794%
Forza Horizon 5 110−120
+1363%
8−9
−1363%
Grand Theft Auto V 87
+867%
9−10
−867%
Metro Exodus 85−90
+1367%
6−7
−1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+950%
14−16
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+909%
10−12
−909%
Valorant 220−230
+357%
45−50
−357%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+975%
12−14
−975%
Cyberpunk 2077 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Dota 2 140−150
+361%
30−35
−361%
Far Cry 5 110−120
+1222%
9−10
−1222%
Forza Horizon 4 140−150
+794%
16−18
−794%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+950%
14−16
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+564%
10−12
−564%
Valorant 220−230
+357%
45−50
−357%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+583%
18−20
−583%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+1433%
6−7
−1433%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+940%
24−27
−940%
Grand Theft Auto V 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Metro Exodus 50−55
+5300%
1−2
−5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+503%
27−30
−503%
Valorant 250−260
+729%
30−35
−729%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry 5 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Forza Horizon 4 100−110
+1386%
7−8
−1386%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1650%
4−5
−1650%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+1517%
6−7
−1517%

4K
High

Atomic Heart 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Grand Theft Auto V 81
+440%
14−16
−440%
Metro Exodus 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+1250%
4−5
−1250%
Valorant 220−230
+1407%
14−16
−1407%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Counter-Strike 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+980%
10−11
−980%
Far Cry 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Forza Horizon 4 65−70
+2200%
3−4
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1125%
4−5
−1125%

4K
Epic

Fortnite 38
+850%
4−5
−850%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و GTS 450 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 SLI هو 971 أسرع في 900p
  • GTX 1070 SLI هو 203 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 SLI هو 1011 أسرع في 1200p
  • GTX 1070 SLI هو 1300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1070 SLI أسرع 7500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1070 SLI تجاوز GTS 450 في كل 56 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.67 3.26
الجِدة 16 أغسطس 2016 13 سبتمبر 2010
العملية التكنولوجية 16 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 106 واط

يحتوي GTX 1070 SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1025% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%

أما GTS 450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 183% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 450 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 217 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3031 أصوات

قيم GeForce GTS 450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 SLI أو GeForce GTS 450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.