GeForce GTX 1070 SLI vs 9100

#إعلان 
اشتر من أمازون
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
8100 + nForce 720a 8200 8300 9100 9200 9300 + nForce 730i 9300 GE 9300 GS 9300 GS Rev. 2 9300 SE 9400 9400 GT 9400 GT PCI 9400 GT Rev. 2 9400 GT Rev. 3 9500 GS 9500 GS Rev. 2 9500 GT 9500 GT Mac Edition 9500 GT Rev. 2 9500 GT Rev. 3 9600 GSO 9600 GSO 512 9600 GS OEM 9600 GT 9600 GT Green Edition 9600 GT Mac Edition 9600 GT Rev. 2 9600 GTX 9800 GT 9800 GT Rebrand 9800 GTX 9800 GTX+ 9800 GX2

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 SLI و GeForce 9100، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5, 300 Watt
37.09
+19421%

يتفوق 1070 SLI على 9100 بنسبة هائلة 19421 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
GeForce 9100 GeForce 9100

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1441473
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة9.560.37
البنيانPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLIC78
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)6 مايو 2008 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384016
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz500 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات14400 Million210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات4.000
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.0384 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات4
TMUsلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCI
عرضلايوجد بياناتIGP
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_111.1 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGLلايوجد بيانات3.3
OpenCLلايوجد بياناتN/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD1180−1
4K56-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+20600%
1−2
−20600%
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Palworld 100−105 0−1
Resident Evil 4 Remake 100−105 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140 0−1
Counter-Strike 2 200−210
+20600%
1−2
−20600%
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Far Cry 5 120−130 0−1
Fortnite 280
+27900%
1−2
−27900%
Forza Horizon 4 140−150 0−1
Palworld 100−105 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 0−1
Valorant 220−230
+22000%
1−2
−22000%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140 0−1
Counter-Strike 2 200−210
+20600%
1−2
−20600%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27700%
1−2
−27700%
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Dota 2 140−150 0−1
Far Cry 5 120−130 0−1
Fortnite 176 0−1
Forza Horizon 4 140−150 0−1
Grand Theft Auto V 87 0−1
Metro Exodus 85−90 0−1
Palworld 100−105 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 111 0−1
Valorant 220−230
+22000%
1−2
−22000%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 0−1
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Dota 2 140−150 0−1
Far Cry 5 120−130 0−1
Forza Horizon 4 140−150 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 73 0−1
Valorant 220−230
+22000%
1−2
−22000%

Full HD
Epic

Fortnite 123 0−1
Palworld 100−105 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+26200%
1−2
−26200%
Grand Theft Auto V 75−80 0−1
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 250−260
+25200%
1−2
−25200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 90−95 0−1
Forza Horizon 4 100−110 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 0−1

1440p
Epic

Fortnite 95−100 0−1
Palworld 55−60 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 81 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
Palworld 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 54 0−1
Valorant 220−230
+22800%
1−2
−22800%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Dota 2 100−110 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 70−75 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1

4K
Epic

Fortnite 38 0−1
Palworld 30−35 0−1

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 37.09 0.19
الجِدة 16 أغسطس 2016 6 مايو 2008
العملية التكنولوجية 16 nm 80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 40 واط

يحتوي GTX 1070 SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19421% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400%

أما GeForce 9100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9100 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
GeForce 9100 GeForce 9100
vs
ATI X800 Radeon X800
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
RX Vega 64 Liquid Cooling AMD RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
A100 PCIe PCIe
RX Vega 64 Liquid Cooling Vega 64 Liquid Cooling
vs
RX 6850M XT 6850M XT
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
V7900 SDI V7900 SDI
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
ATI All-In-Wonder X1900 X1900
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
RX Vega 24 Mobile Vega 24 Mobile
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
UHD Graphics 910 910
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q 6000 Blackwell Max-Q
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q
vs
RX Vega 64 Nano Vega 64 Nano
P106-090 P106 090
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
UHD Graphics 620 Intel Graphics 620
vs
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 217 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 20 أصوات

قيم GeForce 9100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 SLI أو GeForce 9100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.