GeForce GTX 1050 Ti vs Quadro K420

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti مع Quadro K420، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Ti
2016, $139
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
15.28
+783%
Quadro K420
2014, $97
1 غيغابايت/2 غيغابايت 128-bit, 41 Watt
1.73

يتفوق 1050 Ti على K420 بنسبة هائلة 783 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء392997
الترتيب حسب الشعبية7ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.680.08
كفاءة الطاقة15.793.27
البنيانPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGP107GK107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ9 سنوات)22 يوليو 2014 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$139 $96.67

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti له قيمة 15750٪ أفضل للمال من Quadro K420.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768192
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz876 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt41 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.8214.02
أداء النقطة العائمة2.138 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4816
L1 Cache288 كيلوبايت16 كيلوبايت
L2 Cache1024 كيلوبايت256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول145 mm160 mm
عرض2-slot2.5 سم
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5128 Bit
الذاكرة القصوى4 غيغابايت1 غيغابايت/2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz891 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sUp to 29 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقتلايوجد بيانات4
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات
nView Desktop Managementلايوجد بيانات+
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 Ti 15.28
+783%
Quadro K420 1.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6367
+786%
عينات: 47091
Quadro K420 719
عينات: 504

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 Ti 20654
+1023%
Quadro K420 1840

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1050 Ti 19790
+973%
Quadro K420 1844

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1050 Ti 20616
+1427%
Quadro K420 1350

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD49
+880%
5−6
−880%
1440p30
+900%
3−4
−900%
4K26
+1200%
2−3
−1200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.84
+582%
19.33
−582%
1440p4.63
+595%
32.22
−595%
4K5.35
+804%
48.34
−804%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 582 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 595 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 804 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 40−45
+900%
4−5
−900%
Counter-Strike 2 85−90
+856%
9−10
−856%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+1000%
3−4
−1000%

Full HD
Medium

Atomic Heart 40−45
+900%
4−5
−900%
Battlefield 5 63
+800%
7−8
−800%
Counter-Strike 2 85−90
+856%
9−10
−856%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Fortnite 85−90
+856%
9−10
−856%
Forza Horizon 4 69
+886%
7−8
−886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+817%
6−7
−817%
Valorant 120−130
+786%
14−16
−786%

Full HD
High

Atomic Heart 40−45
+900%
4−5
−900%
Battlefield 5 52
+940%
5−6
−940%
Counter-Strike 2 85−90
+856%
9−10
−856%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+867%
21−24
−867%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Dota 2 141
+907%
14−16
−907%
Far Cry 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Fortnite 65
+829%
7−8
−829%
Forza Horizon 4 64
+814%
7−8
−814%
Grand Theft Auto V 64
+814%
7−8
−814%
Metro Exodus 26
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+900%
5−6
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+880%
5−6
−880%
Valorant 120−130
+786%
14−16
−786%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+920%
5−6
−920%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Dota 2 125
+793%
14−16
−793%
Far Cry 5 36
+800%
4−5
−800%
Forza Horizon 4 45
+800%
5−6
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+800%
4−5
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+1200%
2−3
−1200%
Valorant 53
+783%
6−7
−783%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+800%
5−6
−800%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+850%
12−14
−850%
Grand Theft Auto V 29
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+893%
14−16
−893%
Valorant 140−150
+907%
14−16
−907%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+1067%
3−4
−1067%

4K
High

Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 28
+833%
3−4
−833%
Metro Exodus 9
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Valorant 75−80
+863%
8−9
−863%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 63
+800%
7−8
−800%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 20
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic

Fortnite 13
+1200%
1−2
−1200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و Quadro K420 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti هو 880 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Ti هو 900 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Ti هو 1200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.28 1.73
الجِدة 25 أكتوبر 2016 22 يوليو 2014
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 1 غيغابايت/2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 41 واط

يحتوي GTX 1050 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 783% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Quadro K420، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 83% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K420 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K420 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.4 212406 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 164 أصوات

قيم Quadro K420 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 Ti أو Quadro K420، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.