GeForce GTX 1050 Max-Q vs CMP 30HX

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
CMP 30HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 Tesla T4 Tesla T10 16 GB

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Max-Q مع CMP 30HX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Max-Q
2018
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
9.38
CMP 30HX
2021, $799
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
14.62
+55.9%

يتفوق CMP 30HX على 1050 Max-Q بنسبة 56 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
CMP 30HX CMP 30HX

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء517404
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.82
كفاءة الطاقة9.689.05
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP107TU116
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2018 ( منذ8 سنوات)25 فبراير 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401408
سرعة الساعة الأساسية1190 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1328 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt125 Watt
معدل تعبئة النسيج53.12157.1
أداء النقطة العائمة1.7 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4088
L1 Cache240 كيلوبايت1.4 ميغابايت
L2 Cache1024 كيلوبايت1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.1 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 Max-Q 9.38
CMP 30HX 14.62
+55.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Max-Q 3908
عينات: 399
CMP 30HX 6091
+55.9%
عينات: 37

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD46
−52.2%
70−75
+52.2%
1440p27
−48.1%
40−45
+48.1%
4K15
−40%
21−24
+40%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات11.41
1440pلايوجد بيانات19.98
4Kلايوجد بيانات38.05

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Palworld 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−50%
27−30
+50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Counter-Strike 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Fortnite 112
−51.8%
170−180
+51.8%
Forza Horizon 4 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Palworld 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Valorant 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%

Full HD
High

Battlefield 5 40
−50%
60−65
+50%
Counter-Strike 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 144
−52.8%
220−230
+52.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Dota 2 116
−55.2%
180−190
+55.2%
Far Cry 5 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Fortnite 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Forza Horizon 4 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Grand Theft Auto V 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Metro Exodus 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Palworld 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−47.1%
75−80
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Valorant 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Dota 2 104
−53.8%
160−170
+53.8%
Far Cry 5 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 4 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−47.1%
50−55
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%

Full HD
Epic

Fortnite 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Palworld 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Counter-Strike: Global Offensive 94
−48.9%
140−150
+48.9%
Grand Theft Auto V 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 11
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Valorant 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−50%
30−33
+50%
Palworld 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Grand Theft Auto V 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Metro Exodus 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Palworld 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry 5 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic

Fortnite 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Palworld 6−7
−50%
9−10
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Max-Q و CMP 30HX في الألعاب الشعبية:

  • CMP 30HX هو 52 أسرع في 1080p
  • CMP 30HX هو 48 أسرع في 1440p
  • CMP 30HX هو 40 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.38 14.62
الجِدة 3 يناير 2018 25 فبراير 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 125 واط

يحتوي GTX 1050 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 67% من استهلاك الطاقة،

أما CMP 30HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17%.

CMP 30HX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Max-Q هي بطاقة حاسوب محمول بينما CMP 30HX هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
CMP 30HX CMP 30HX
vs
FirePro W9000 FirePro W9000
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Vega 6 Mobile Efficient Vega 6 Mobile Efficient
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
ATI HD 4290 IGP HD 4290 IGP
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
R9 280X2 R9 280X2
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
ATI Xbox 360 S GPU 45nm Xbox 360 S GPU 45nm
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
8400 SE GeForce 8400 SE
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
RTX PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 271 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 55 أصوات

قيم CMP 30HX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 Max-Q أو CMP 30HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.