GeForce GT 755M Mac Edition vs UHD Graphics 605

#إعلان 
اشتر من أمازون
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GT 755M Mac Edition و UHD Graphics 605، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GT 755M Mac Edition
2013
1 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
2.00
+83.5%

يتفوق 755M Mac Edition على Graphics 605 بنسبة 83 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GT 755M Mac Edition GT 755M Mac Edition
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9461146
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة3.0916.86
البنيانKepler (2012−2018)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUGK107Gemini Lake GT1.5
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه8 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)11 ديسمبر 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384144
سرعة الساعة الأساسية1085 MHz200 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات750 MHz
عدد الترانزستورات1,270 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt5 Watt
معدل تعبئة النسيج34.7213.50
أداء النقطة العائمة0.8333 TFLOPS0.216 TFLOPS
ROPs163
TMUs3218
L1 Cache32 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache256 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى1 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.0-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21−24
+75%
12
−75%
1440p40−45
+66.7%
24
−66.7%
4K27−30
+80%
15
−80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1
+0%
1
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 755M Mac Edition و UHD Graphics 605 في الألعاب الشعبية:

  • GT 755M Mac Edition هو 75 أسرع في 1080p
  • GT 755M Mac Edition هو 67 أسرع في 1440p
  • GT 755M Mac Edition هو 80 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 41 اختبارًا (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.00 1.09
الجِدة 8 نوفمبر 2013 11 ديسمبر 2017
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 5 واط

يحتوي GT 755M Mac Edition على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83% أعلى،

أما UHD Graphics 605، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GT 755M Mac Edition هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 605 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
vs
HD 8730M Radeon HD 8730M
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
vs
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
GTX 850A GeForce GTX 850A
vs
ATI Mobility 7500C Mobility Radeon 7500C
GTX 850A GeForce GTX 850A
vs
HD Graphics 10EU Mobile HD Graphics 10EU Mobile
GTX 850A GTX 850A
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
GT 820M GeForce GT 820M
vs
ATI 9250 PCI Radeon 9250 PCI
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
vs
R9 380 OEM Radeon R9 380 OEM
GTX 775M Mac Edition GeForce GTX 775M Mac Edition
vs
HD Graphics 400 HD Graphics 400
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
GT 740A GeForce GT 740A
vs
Pro 575X Radeon Pro 575X
GTX 675MX Mac Edition GeForce GTX 675MX Mac Edition
vs
HD Graphics 405 HD Graphics 405

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 11 أصوات

قيم GeForce GT 755M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 956 أصوات

قيم UHD Graphics 605 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 755M Mac Edition أو UHD Graphics 605، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.