GeForce GT 740A vs RTX 4090

المركز في تصنيف الأداء	1004	3
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	30.89
كفاءة الطاقة	4.00	15.73
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GK208	AD102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 أغسطس 2013 ( منذ13 سنوات)	20 سبتمبر 2022 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	16384
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	2235 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2520 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	450 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.36	1,290.2
أداء النقطة العائمة	0.7526 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	8	176
TMUs	32	512
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	128
L1 Cache	32 كيلوبايت	16 ميغابايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	72 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	304 mm
عرض	لايوجد بيانات	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6X
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	1.01 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	3.5	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 740A 1.70

RTX 4090 91.11
+5259%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 740A 710
عينات: 6

RTX 4090 38037
+5257%

عينات: 22622

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	4−5 −98.4%	246
1440p	3−4 −98.4%	184
4K	2−3 −98.5%	134

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.50
1440p	لايوجد بيانات	8.69
4K	لايوجد بيانات	11.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	324	324
Counter-Strike 2	351	351
Cyberpunk 2077	227	227
Resident Evil 4 Remake	351	351

Full HD
Medium

Atomic Heart	265	265
Battlefield 5	190−200	190−200
Counter-Strike 2	340	340
Cyberpunk 2077	224	224
Far Cry 5	209	209
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	650−700	650−700

Full HD
High

Atomic Heart	234	234
Battlefield 5	190−200	190−200
Counter-Strike 2	340	340
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	215	215
Dota 2	253	253
Far Cry 5	201	201
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	300−350	300−350
Grand Theft Auto V	174	174
Metro Exodus	230	230
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	578	578
Valorant	650−700	650−700

Full HD
Ultra

Battlefield 5	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	211	211
Dota 2	224	224
Far Cry 5	187	187
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	305	305
Valorant	680	680

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

1440p
High

Counter-Strike 2	312	312
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Grand Theft Auto V	162	162
Metro Exodus	180	180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	159	159
Far Cry 5	187	187
Forza Horizon 4	300−350	300−350
The Witcher 3: Wild Hunt	262	262

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	102	102
Counter-Strike 2	166	166
Grand Theft Auto V	187	187
Metro Exodus	137	137
The Witcher 3: Wild Hunt	281	281
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	140−150	140−150
Cyberpunk 2077	81	81
Dota 2	227	227
Far Cry 5	170	170
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 740A و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:

RTX 4090 هو 6050 أسرع في 1080p
RTX 4090 هو 6033 أسرع في 1440p
RTX 4090 هو 6600 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.70	91.11
الجِدة	26 أغسطس 2013	20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	450 واط

يحتوي GT 740A باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 93% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5259% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 82%.

GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 740A في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 740A بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4090 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 560v

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 12 أصوات

قيم GeForce GT 740A على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 18241 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 740A أو GeForce RTX 4090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: