GeForce GT 730 vs Radeon RX 6600

المركز في تصنيف الأداء	958	157
الترتيب حسب الشعبية	63	22
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.19	49.90
كفاءة الطاقة	3.12	21.21
البنيان	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	GF108	Navi 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2014 ( منذ12 سنوات)	13 أكتوبر 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$59.99	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6600 له قيمة 26163٪ أفضل للمال من GT 730.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	1792
سرعة الساعة الأساسية	700 MHz	1626 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2491 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	49 Watt	132 Watt
معدل تعبئة النسيج	11.2 GT/s	279.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	8.928 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	16	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28
L0 Cache	لايوجد بيانات	448 كيلوبايت
L1 Cache	128 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	145 mm	190 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI 1.3a, 1x VGA	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 730 1.97

RX 6600 36.03
+1729%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 730 821
عينات: 13268

RX 6600 15042
+1732%

عينات: 15794

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 730 1170

RX 6600 23366
+1897%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	5−6 −95.1%	103
1440p	2−3	53 +2550%
4K	1−2	30 +2900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	12.00	3.19 +73.4%
1440p	30.00	6.21 +79.3%
4K	59.99	10.97 +81.7%

التكلفة لكل إطار في RX 6600 أقل بنسبة 73 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6600 أقل بنسبة 79 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6600 أقل بنسبة 82 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	169	169
Counter-Strike 2	345	345
Cyberpunk 2077	107	107
Resident Evil 4 Remake	125	125

Full HD
Medium

Atomic Heart	120	120
Battlefield 5	120−130	120−130
Counter-Strike 2	303	303
Cyberpunk 2077	91	91
Far Cry 5	154	154
Fortnite	160−170	160−170
Forza Horizon 4	140−150	140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	140−150
Valorant	220−230	220−230

Full HD
High

Atomic Heart	70	70
Battlefield 5	120−130	120−130
Counter-Strike 2	146	146
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	73	73
Dota 2	150	150
Far Cry 5	142	142
Fortnite	160−170	160−170
Forza Horizon 4	140−150	140−150
Grand Theft Auto V	137	137
Metro Exodus	82	82
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	147	147
Valorant	220−230	220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	59	59
Dota 2	107	107
Far Cry 5	134	134
Forza Horizon 4	140−150	140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	90	90
Valorant	220−230	220−230

Full HD
Epic

Fortnite

160−170

1440p
High

Counter-Strike 2	85	85
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	250−260
Grand Theft Auto V	64	64
Metro Exodus	48	48
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	250−260	250−260

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100	95−100
Cyberpunk 2077	34	34
Far Cry 5	91	91
Forza Horizon 4	100−110	100−110
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70	65−70

1440p
Epic

Fortnite

95−100

4K
High

Atomic Heart	27−30	27−30
Counter-Strike 2	20	20
Grand Theft Auto V	60	60
Metro Exodus	29	29
The Witcher 3: Wild Hunt	44	44
Valorant	220−230	220−230

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	40−45	40−45
Cyberpunk 2077	14	14
Dota 2	85	85
Far Cry 5	44	44
Forza Horizon 4	65−70	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50

4K
Epic

Fortnite

45−50

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 730 و RX 6600 في الألعاب الشعبية:

RX 6600 هو 1960 أسرع في 1080p
RX 6600 هو 2550 أسرع في 1440p
RX 6600 هو 2900 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.97	36.03
الجِدة	18 یونیو 2014	13 أكتوبر 2021
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	49 واط	132 واط

يحتوي GT 730 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1729% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 83%.

Radeon RX 6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 730 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 730

GeForce 9800 GTX

Radeon RX 6600

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce GT 730

GeForce GT 440

3050 8 GB GA107

NVIDIA GTX 760 Ti OEM

6000 Blackwell Server

NVIDIA GTX 770

6000 Blackwell Server

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 7379 أصوات

قيم GeForce GT 730 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 13558 أصوات

قيم Radeon RX 6600 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 730 أو Radeon RX 6600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: