GeForce GT 710 vs Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	1038	676
الترتيب حسب الشعبية	83	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.04	2.46
كفاءة الطاقة	6.03	6.38
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GK208	Polaris 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مارس 2014 ( منذ12 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$34.99	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 3200 له قيمة 6050٪ أفضل للمال من GT 710.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	640
سرعة الساعة الأساسية	954 MHz	1082 MHz
عدد الترانزستورات	1,020 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 Watt	65 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	95 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	15.26	34.62
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.385 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	32
L1 Cache	16 كيلوبايت	160 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	6.9 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1.8 غيغابايت/s	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-DHDMIVGA	4x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	3 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.5 (5.1)	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2.175	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 710 1.48

Pro WX 3200 5.36
+262%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 710 617
عينات: 9196

Pro WX 3200 2235
+262%

عينات: 55

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 710 947

Pro WX 3200 3156
+233%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 710 7270

Pro WX 3200 18866
+160%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GT 710 70459

Pro WX 3200 105833
+50.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	8 −138%	19 +138%
1440p	3 −233%	10−12 +233%
4K	7 −14.3%	8 +14.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.37 +139%	10.47 −139%
1440p	11.66 +70.6%	19.90 −70.6%
4K	5.00 +398%	24.88 −398%

التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 139 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 71 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 398 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Resident Evil 4 Remake	0−1	9−10

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Counter-Strike 2	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Escape from Tarkov	4−5 −425%	21−24 +425%
Far Cry 5	5 −300%	20 +300%
Fortnite	5−6 −540%	30−35 +540%
Forza Horizon 4	8−9 −213%	24−27 +213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −100%	20−22 +100%
Valorant	35−40 −77.8%	60−65 +77.8%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Counter-Strike 2	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −176%	90−95 +176%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Dota 2	20 −145%	49 +145%
Escape from Tarkov	4−5 −425%	21−24 +425%
Far Cry 5	4 −350%	18 +350%
Fortnite	5−6 −540%	30−35 +540%
Forza Horizon 4	8−9 −213%	24−27 +213%
Grand Theft Auto V	9 −100%	18−20 +100%
Metro Exodus	3 −233%	10 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −100%	20−22 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −200%	15 +200%
Valorant	35−40 −77.8%	60−65 +77.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Dota 2	18 −94.4%	35 +94.4%
Escape from Tarkov	4−5 −425%	21−24 +425%
Far Cry 5	4 −325%	17 +325%
Forza Horizon 4	8−9 −213%	24−27 +213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −100%	20−22 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −233%	10 +233%
Valorant	35−40 −77.8%	60−65 +77.8%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−540%

30−35
+540%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −310%	40−45 +310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −147%	35−40 +147%
Valorant	10−12 −391%	50−55 +391%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Escape from Tarkov	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	3−4 −333%	12−14 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −250%	7−8 +250%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−400%

10−11
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	9−10 −156%	21−24 +156%

4K
Ultra

Dota 2	7 −28.6%	9 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

1440p
High

Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Escape from Tarkov	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 710 و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

Pro WX 3200 هو 138 أسرع في 1080p
Pro WX 3200 هو 233 أسرع في 1440p
Pro WX 3200 هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 2400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 3200 متقدم في 49 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.48	5.36
الجِدة	27 مارس 2014	2 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 واط	65 واط

يحتوي GT 710 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 242% من استهلاك الطاقة،

أما Pro WX 3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 262% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro WX 3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 710 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4966 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 112 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 710 أو Radeon Pro WX 3200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: