GeForce GT 710 vs FirePro W2100

المركز في تصنيف الأداء	1046	937
الترتيب حسب الشعبية	78	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.04	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.03	6.45
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GK208	Oland
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مارس 2014 ( منذ12 سنوات)	12 أغسطس 2014 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$34.99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	320
سرعة الساعة الأساسية	954 MHz	630 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	680 MHz
عدد الترانزستورات	1,020 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 Watt	26 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	95 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	15.26	13.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.4352 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	20
L1 Cache	16 كيلوبايت	80 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 2.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	6.9 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	1-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	الملف الشخصي المنخفض / نصف الطول
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1.8 غيغابايت/s	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-DHDMIVGA	2x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	3 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
عدد موصلات DisplayPort	لايوجد بيانات	2
دعم Dual-Link DVI	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.5 (5.1)	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.2.175	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 710 1.47

FirePro W2100 2.15
+46.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 710 616
عينات: 9417

FirePro W2100 903
+46.6%

عينات: 267

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 710 947

FirePro W2100 1085
+14.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 710 7270

FirePro W2100 7771
+6.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 710 1946

FirePro W2100 4060
+109%

GeekBench 5 Vulkan

GT 710 1953

FirePro W2100 4497
+130%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	8	12 +50%
1440p	3	4−5 +33.3%
4K	7 +250%	2

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.37	لايوجد بيانات
1440p	11.66	لايوجد بيانات
4K	5.00	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	1−2	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4	4−5 +33.3%
Hogwarts Legacy	6−7	7−8 +16.7%
Resident Evil 4 Remake	0−1	2−3

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3	6−7 +200%
Counter-Strike 2	1−2	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4	4−5 +33.3%
Far Cry 5	5	5−6
Fortnite	5−6	10−11 +100%
Forza Horizon 4	8−9	10−12 +37.5%
Hogwarts Legacy	6−7	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	12−14 +20%
Valorant	35−40	40−45 +13.9%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3	6−7 +200%
Counter-Strike 2	1−2	5−6 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35	40−45 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4	4−5 +33.3%
Dota 2	20	21−24 +15%
Far Cry 5	4	5−6 +25%
Fortnite	5−6	10−11 +100%
Forza Horizon 4	8−9	10−12 +37.5%
Grand Theft Auto V	9 +125%	4−5
Hogwarts Legacy	6−7	7−8 +16.7%
Metro Exodus	3	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	5	9−10 +80%
Valorant	35−40	40−45 +13.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	3−4	4−5 +33.3%
Dota 2	18	21−24 +27.8%
Far Cry 5	4	5−6 +25%
Forza Horizon 4	8−9	10−12 +37.5%
Hogwarts Legacy	6−7	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	3	9−10 +200%
Valorant	35−40	40−45 +13.9%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

10−11
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	21−24 +40%
Valorant	10−12	18−20 +72.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2	3−4 +200%
Forza Horizon 4	3−4	5−6 +66.7%
Hogwarts Legacy	1−2	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

4−5
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16	14−16
Valorant	9−10	10−12 +22.2%

4K
Ultra

Dota 2	7 +40%	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3	3−4 +50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

3−4
+50%

4K
Ultra

Far Cry 5	1−2	1−2
Forza Horizon 4	1−2	1−2

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 710 و FirePro W2100 في الألعاب الشعبية:

FirePro W2100 هو 50 أسرع في 1080p
FirePro W2100 هو 33 أسرع في 1440p
GT 710 هو 250 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GT 710 أسرع 125 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون FirePro W2100 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 710 متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
FirePro W2100 متقدم في 45 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.47	2.15
الجِدة	27 مارس 2014	12 أغسطس 2014
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 واط	26 واط

يحتوي GT 710 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 27% من استهلاك الطاقة،

أما FirePro W2100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا.

FirePro W2100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 710 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro W2100 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

NVIDIA GeForce GT 710

GT 720M

NVIDIA GeForce GT 710

R5 340X OEM

NVIDIA GeForce GT 710

GT 740 OEM

NVIDIA GeForce GT 710

GT 720

NVIDIA GeForce GT 730

RTX 4060 Ti

NVIDIA GeForce GT 730

RTX 3050 A Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4972 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 102 أصوات

قيم FirePro W2100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 710 أو FirePro W2100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: